Слобідський районний суд міста Харкова 

Провадження № 3/641/495/2026 	Справа №641/840/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 року    м.Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Слобідського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 року у справі № 641/840/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за ч.1 ст.122-1, ч.1 ст.130 КУпАП, -       

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слобідського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч.1 за ч.1 ст.122-1, ч.1 ст.130 КУпАП.
Судом встановлено, що у описовій частині вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме не вірно вказано анкетні дані правопорушника щодо місця реєстрації та його фактичного проживання. 
Ознайомившись із постановою та матеріалами справи, приходжу до наступного.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка в частині місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 , через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити вказану описку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285,304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Слобідського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 року у справі № 641/840/26 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  за ч.1 ст.122-1, ч.1 ст.130 КУпАП. 
Зазначити вірно в описовій частині постанови анкетні дані правопорушника :
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині постанову суду від 19.02.2026 року залишити без змін . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - 	І. В. Чайка