Справа № 216/6257/17 
Провадження № 1-кп/216/39/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №12017040230002022 від 09.11.2017 р. за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,  громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.09.1993 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки. За вироком Довгинцівського районного суду від 01.09.1994 року відстрочку відмінено та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 22.05.1996 року з Жовтоводської ВК №26 відповідно до Указу президента про амністію від 17.05.1996 року.
- 04.02.1997 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, суворого режиму з конфіскацією майна, та лікуванням від наркоманії. 23.08.2001 року звільнився Синельниковської ВК №94 по відбуттю строку покарання.
- 09.06.2003 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15, ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнився 22.03.2004 року з Тростянеької ВК №39 по відбуттю строку покарання.
- 02.03.2005 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.05.2008 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання.
- 16.03.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.11.2012 року з Синельниковської ВК №94 по постанові Синельниковського міського суду від 02.11.2013 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів.
- 14.10.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу віл 29.08.2013 року та до відбуття визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.08.2016 року з Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання.
- 29.08.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання не відбутої частини за вироком Довгинціського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2010 року до відбуття визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
- 20.02.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту.

- 01.08.2019  Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.213, ч.1 ст.246 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останніх числах травня 2017 року, у денний час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "6-й кілометр" по вул. Апостолівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на лавці вказаної зупинки знайшов 87 патронів калібру 5.45 мм., які знаходились в пакеті та, розуміючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами та те, що їх придбання, зберігання та носіння заборонено без передбаченого законом дозволу, керуючись вказаним вище умислом, взяв зазначені патрони та поклав до кишені своєї куртки та в подальшому став зберігати такі патрони за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
09.11.2017 о 12:10 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Горького», розташованої по вул. Горького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, яким на їх законну вимогу за участю двох понятих з поліетиленового пакету, котрий був при ньому під курткою знизу ліворуч, надав для огляду 87 патронів, які згідно з висновком експерта №30/3.1/3036 від 21.11.2017 р. є боєприпасами 5,45 мм. проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", ручних кулеметів "РПК-74" та їх модефікації, котрі для стрільби придатні, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою провину визнав в повному обсязі в межах пред`явленого обвинувачення. Пояснив суду, що дійсно він в останніх числах травня 2017 року, у денний час, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту "6-й кілометр" по вул. Апостолівська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на лавці вказаної зупинки знайшов 87 патронів калібру 5.45 мм., які знаходились в пакеті та, розуміючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами та те, що їх придбання, зберігання та носіння заборонено без передбаченого законом дозволу, взяв зазначені патрони та поклав до кишені своєї куртки та в подальшому став зберігати такі патрони за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , згодом 09.11.2017 близько 12 год. він, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Горького», в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, яким на їх законну вимогу за участю двох понятих з поліетиленового пакету, котрий був при ньому під курткою надав для огляду 87 патроні. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив про те, що щиро шкодує про скоєне, усвідомлює свою провину у скоєному правопорушенні, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи позицію обвинуваченого, його визнання вини у повному обсязі у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд в судовому засіданні поставив на обговорення учасників кримінального провадження питання про застосування положень частини 3 статті 349 КПК України стосовно недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення визнає повністю.
Прокурор підтримав пропозицію суду щодо застосування положень частини 3 статті 349 КПК України.
Обвинувачений дану пропозицію також підтримав. 
Приймаючи до уваги, що обвинувачений  ОСОБА_4 винним себе у 

пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та беззаперечно, його показання відповідають суті обвинувачення, фактичні обставини не оспорюються, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння кримінального правопорушення, а також форму вини і спрямованість умислу; мотиви кримінального правопорушення, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності; обставини, які характеризують особу обвинувачуваного, визнає їх доказаними в судовому засіданні і вважає за доцільне не досліджувати у повному обсязі докази відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, а також вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, без проведення допиту свідків, дослідження письмових матеріалів провадження в повному обсязі, вивчивши лише матеріали, які стосуються дослідження речових доказів, процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст такого порядку та у суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін, обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює обмеження у подальшому оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали, які стосуються дослідження речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України доведена повністю та його умисні дії, що виразилися упридбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу - кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів.
Вивчаючи особу обвинуваченого шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 має середню освіту, не одружений, з лютого 1994 року звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з під нагляду в червні 1998 року через судимість, до лікаря-психіатра не звертався, раніше судимий.
До обставин, яка пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
При визначенні виду та розміру покарання відносно обвинуваченого  ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом у вироку, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому  ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності - у виді позбавлення волі, однак суд також вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України до стягнення з обвинуваченого на користь держави підлягають документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 351,369, 370, 373, 374, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи зброї №30/3.1/3036 від 20.11.2017 р. у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп.
Речові докази:
- 87 предметів, які згідно висновку експерта № 30/3.1/3036 від 20.11.2017 р. являються боєприпасами 5,45мм, проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів “АК-74”, “АКС-74”, “АКС-74У”, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації, які передані на зберігання до камери схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.
Матеріали кримінального провадження №12017040230002022 від 09.11.2017 р. залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №216/6257/17, провадження № 1-кп/216/39/26.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя   ОСОБА_1