Справа № 367/11753/25
Провадження №2/367/2935/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Зайцевої А.В., 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 06.07.2002 року зроблено запис № 506. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей. Старша дитина вже повнолітня, проживає окремо від сторін своїм життям, молодша - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на життя, відсутність психологічної, духовної сумісності, взаємної поваги, одностайності у вирішенні питань ведення спільного домашнього господарства. Протягом останніх п`яти - шести років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди га шлюб та сім`ю. У 2022 році позивач разом з дитиною виїхала в евакуацію до Федеративної Республіки Німеччини. З того часу сторони проживають окремо один від одного. Спільне домашнє господарство не ведеться. Позивач вважає, що шлюбні відносини між сторонами вже фактично припинені. Подальше спільне життя втратило сенс, збереження шлюбу неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям, тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Матєрова В.П. подала заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище - ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , вбачається, що 06.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 06.07.2002 року зроблено запис № 506.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, запис № 506.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:        Н.Ф. Карабаза