Справа № 576/308/26
Провадження № 2-о/576/22/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Мазура С.А.,
за участі:
секретаря Горлинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шосткинська районна державна адміністрація, Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 059296, який виданий на підставі розпорядження Глухівської райдержадміністрації № 376 від 12.07.2005, передана у власність земельна ділянка, площею 1,00 га, яка розташована на території Студеноцької сільської ради Глухівського району Сумської області, для ведення особистого селянського господарства. Однак, при видачі вказаного Державного акту в ньому було допущено помилку, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 059296, виданого на її ім`я, помилково зазначено ім`я власника « ОСОБА_2 », але її ім`я відповідно до паспорта громадянина України - « ОСОБА_1 ». Тому вона просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 059296, виданий на підставі розпорядження Глухівської райдержадміністрації № 376 від 12.07.2005 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить їй – ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа - Шосткинська районна державна адміністрація у судове засідання свого представника не направила, але надала суду письмові пояснення у справі, де зазначила, що у Шосткинської РДА відсутні відомості, які б спростовували твердження ОСОБА_1 , а тому, враховуючи надані заявником докази, Шосткинська РДА не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , та просить розглядати справу на підставі наявних у справі доказів за відсутності представника Шосткинської районної державної адміністрації.
Заінтересована особа - Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області у судове засідання свого представника не направила, але надала клопотання про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованими особами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 206, 247, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 059296 від 05.12.2005, виданий на підставі розпорядження Глухівської райдержадміністрації № 376 від 12.07.2005, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур