Провадження № 3/537/532/2026
Справа № 537/2035/26
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

31.03.2026 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зі змісту протоколу вбачається, що 27.03.2026 о 10 год. 00 хв. у м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 65, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , під час перестроювання не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENS ELECTRIC DRIVE з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися. Внаслідок ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим водій ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя приходить до висновку про необхідність їх повернення до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення з таких підстав.
Згідно ч. 2ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 2.4Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2015 від 26 травня 2015року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Конституційний суд України дав тлумачення, що застосоване у положенні ч. 1 ст. 276КУпАП, за якою «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні ч.1 ст. 276КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625383 від 27.03.2026 місцем вчинення адміністративного правопорушення є місто Кременчук, проспект Свободи, будинок 65.
Згідно територіального поділу м. Кременчука Полтавської області вищевказана адреса відноситься до Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.
Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Тобто, дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 1ст.276 КУпАП справу слід повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для вирішення питання про направлення справи за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,
постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для направлення за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :     Маханьков О.В.