Справа №127/18906/23
Провадження № 3-в/127/9/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
20.02.2026 м. Вінниця 

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Подання мотивоване тим, що 10.08.2023 на виконання до Вінницького міського відділу надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .  ОСОБА_1 неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, однак за викликами до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. З метою з`ясування факту проживання (перебування) громадянина ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою місця проживання, були направлені запити до ВРУП ГУНП у Вінницькій області, до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, другого відділу ДВС у м Вінниці ЦМУМЮ (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ). 16.01.2026 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2026 за вих. №259 про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний до лав ЗСУ.
Оскільки наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, ураховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно вирішуються судом, який виніс постанову, орган пробації просить вирішити питання, пов`язані з виконанням постанови суду.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Тихонова Д.В. в судовому засіданні подання підтримала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, місце і час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Заслухавши пояснення представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Однак, постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин не виконана.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову..
Відповідно до ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
Відповідно до п. 13.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Відповідно до п. 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №952/8/2880 від 12.02.2026 вбачається, що відповідно до даних, занесених в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ). 02.11.2025 знятий з військового обліку військовозобов`язаних у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією та у складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується наказом №1434 від 02.11.2025 «Про призов військовозобов`язаних та резервистів на військову службу під час мобілізації, на особливий період». 
Отже, ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану. 
На ОСОБА_1 розповсюджується дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для залучення до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.
З урахуванням вказаних обставин справи суд вважає за можливе припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, а саме, у зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить службу в Збройних Силах України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання, слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 285, 287, 304, 325-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП при наявності підстав, які унеможливлюють її виконання - задовольнити.
Припинити виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, накладеного згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2023 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: