Справа № 761/49948/25
Провадження №1-кп/761/2389/2026 

В И Р О К 
іменем України

23 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12025100100003488 від 14.10.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
за участі сторін провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , 
обвинуваченого ОСОБА_3 , 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.10.2025, не пізніше 18 год. 00 хв., тобто в період дії воєнного стану, запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово був продовжений та діє на даний час, перебував на паркінгу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 30, де помітив на лавочці сумку, яка залишена без нагляду, в якій знаходились особисті речі потерпілої ОСОБА_7 , а саме: 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) доларів США (згідно курсу НБУ 45 721 гривень 36 копійок), 105 (сто п`ять) євро (згідно курсу НБУ 5054 гривень 00 копійок), 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, коробка (матеріальної цінності для потерпілої не становить), всередині якої були ювелірні вироби, а саме: годинник «МакТайм» в корпусі з металу жовтого кольору вартістю 50786 (п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 67 копійок, злиток із металу білого кольору, вартістю 276 (двісті сімдесят шість) гривень 67 копійок, браслет для годинника з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота, вартістю 25 5151 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят одна) гривня 64 копійки, браслет з металу жовтого та білого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 89 917 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 83 копійки, пошкоджений ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 7 740 (сім тисяч сімсот сорок) гривень 10 копійок, ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 24 869 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 97 копійок, ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 76 150 (сімдесят шість тисяч сто п`ятдесят) гривень 02 копійки, ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 126 517 (сто двадцять шість тисяч п`ятсот сімнадцять) гривень 39 копійок, ланцюжок з металу жовтого та білого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 322 111 (триста двадцять дві тисячі сто одинадцять) гривень 70 копійок, ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 80 713 (вісімдесят тисяч сімсот тринадцять) гривень 31 копійка, пошкоджений ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 31 113 (тридцять одна тисяча сто тринадцять) гривень 39 копійок, пошкоджений ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота 6 332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривні 81 копійка, браслет з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 9 183 (дев`ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 64 копійки, пошкоджений ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 3 946 (три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 54 копійки, підвіска з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 9 141 (дев`ять тисяч сто сорок одна) гривня 22 копійки, підвіска у вигляді хрестика з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 2 395 (дві тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 73 копійки, підвіска у вигляді підкови з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 80 копійок, підвіска у вигляді птиці з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 6 471 (шість тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 98 копійок, частина виробу у вигляді тризуба з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 2 508 (дві тисячі п`ятсот вісім) гривень 65 копійок, шпилька з тризубом з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 7 073 (сім тисяч сімдесят три) гривні 11 копійок, зажим для краватки з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 21 219 (двадцять одна тисяча двісті дев`ятнадцять) гривень 33 копійки, пошкоджена каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 7 220 (сім тисяч двісті двадцять) гривень 02 копійки, каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 8 403 (вісім тисяч чотириста три) гривні 03 копійки, пошкоджена каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 7 801 (сім тисяч вісімсот одна) гривня 29 копійок, пошкоджена каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 6 118 (шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 66 копійок, пошкоджена каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 3 365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 26 копійок, каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 17 028 (сімнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 66 гривень, каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 9 905 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 56 копійок, каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 8 569 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 98 копійок, пошкоджена каблучка з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота вартістю 8 015 (вісім тисяч п`ятнадцять) гривень 44 копійки, каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 7 457 (сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок, каблучка з металу жовтого і білого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 32 855 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 73 копійки, каблучка з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 18 880 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 64 копійки, пара сережок з металу жовтого кольору, виготовлена зі сплаву на основі золота вартістю 12 149 (дванадцять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 78 копійок, пари сережок з металу жовтого та білого кольору, виготовлені зі сплаву на основі золота вартістю 37 476 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 07 копійок, фрагменти виробів з металу жовтого кольору, виготовлені зі сплаву на основі золота вартістю 87 037 (вісімдесят сім тисяч тридцять сім) гривень 94 копійки, фрагменти виробів з металу білого кольору, виготовлені зі сплаву на основі золота вартістю 7 831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 88 копійок, на загальну вартість 1 417 617 (один мільйон чотириста сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 44 копійки.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме сумки, в якій знаходились особисті речі ОСОБА_7 , а саме: 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) доларів США (згідно курсу НБУ 45 721 гривень 36 копійок), 105 (сто п`ять) євро (згідно курсу НБУ 5054 гривень 00 копійок), 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, коробка (матеріальної цінності для потерпілої не становить), всередині якої були ювелірні вироби на загальну суму 1 417 617 (один мільйон чотириста сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 44 копійки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , 13.10.2025 не пізніше 18 год. 00 хв., перебуваючи на паркінгу, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 30, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, взяв з лавочки сумку з особистими речами ОСОБА_7 , а саме:1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) доларів США (згідно курсу НБУ 45 721 гривень 36 копійок), 105 (сто п`ять) євро (згідно курсу НБУ 5054 гривень 00 копійок), 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок, коробкою (матеріальної цінності для потерпілої не становить), всередині якої були ювелірні вироби на загальну вартість 1 417 617 (один мільйон чотириста сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 44 копійки. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі сумку з особистими речами ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1 475 392 (один мільйон чотириста сімдесят п`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 80 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він, маючи пригнічений емоційний стан, пов`язаний в тому числі із тим, що на його утриманні перебуває хвора матір з ІІ групою інвалідності, та скрутним матеріальним становищем на той час, знаходячись у паркінгу що за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 30, на чергуванні як охоронець, 13.10.2025 приблизно о 18 год. 00 хв., побачив на лавочці сумку та вирішив її викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він забрав сумку та заніс до підсобного приміщення в паркінгу. В подальшому, відкривши сумку, побачив, що в ній знаходяться грошові кошти в розмірі 1099 доларів США, 105 євро, 7000 гривень та коробка, всередині якої була значна кількість ювелірних виробів. Маючи тяжке матеріальне становище, сумку, в якій знаходилися речі, він викинув, а її вміст залишив собі. В той же день прийшли з поліції і запитали про сумку, але він зазначив, що не бачив і не знаходив. Але в подальшому, до нього також прийшли працівники поліції та він, усвідомивши, що вчинив протиправні дії, повідомив про вчинене. Крім того, він в повному обсязі повернув викрадене ним майно та зазначив про відсутність претензій до нього з боку потерпілої. 
У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, вчиненням кримінального правопорушенням внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі. Крім того, ОСОБА_3 запевнив суд, що зробив належні висновки, він на даний час працевлаштований, займається волонтерською діяльністю, допомагає військовій частині НОМЕР_1 . 
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна /крадіжці/, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.5 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, факт повернення викраденого майна, позицію потерпілої щодо призначення покарання ОСОБА_3 , яка просила призначити останньому покарання в межах Закону про кримінальну відповідальність. 
Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3  судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір похилого віку з інвалідністю ІІ групи, займається волонтерською діяльністю та допомагає ЗСУ, його вік та стан здоров`я, відсутність претензій матеріального чи морального характеру від потерпілої ОСОБА_7 . 
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, відсутність судимостей, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України.
Враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_3 , наявність виключно позитивних характеристик, позицію потерпілої, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі положень ст.77 КК України, в зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, судом не застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Стягненню з ОСОБА_3 підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та з застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. 
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 35 656 /тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість/ гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-сумку з документами (документи на квартиру в місті Харків, договори купівлі-продажу квартир, закордонний паспорт, на ім`я ОСОБА_7 , два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_8 , один закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , закордонний паспорт цивільної дружини ОСОБА_8 , два паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ), - залишити у власника ОСОБА_7 ; 
-1 слід папілярного узору із скляної пляшки; DVD-R диск із відеозаписами з будинку за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 30, DVD-R диск із відеозаписом з Body-камери (№859372, 859304) від 13.10.2025, - залишити в матеріалах кримінального провадження; 
-мобільний телефон «moto е 14», сумка з особистими речами та документами на ім`я ОСОБА_3 , - залишити у володінні та користуванні ОСОБА_3 ; 
-1 купюра номіналом 100 євро, 1 купюра номіналом 5 євро, 15 купюр номіналом 5 доларів США, 5 купюр номіналом по 20 доларів СИТА 2 купюри номіналом 1 долар США, 1 купюра номіналом 2 долари США, 12 купюр номіналом 10 доларів США, 7 купюр номіналом 100 доларів США, загальною вартістю 999 доларів США та 105 євро; зіп-пакет в якому наявний годинник з шкіряним ремінцем коричневого кольору, на годиннику спереду наявний «МакТайм 15 камней россия», на зворотній стороні наявний напис 063439; зіп-пакет в якому наявний годинник з написом «OREINTEX 5 ANTIMAGNETIC» з шкіряним ремінцем коричневого кольору; коробка червоного кольору, в якій знаходиться срібний злиток з візерунком та надписом «BERGAMO», 1 купюра 100 доларів США та 24 зіп-пакети, в яких наявні ювелірні вироби, а саме: монета з металу схожого на золото, а саме: ланцюжки з металу, схожого на золото у кількості 8 штук; циферблат від годиннику з металу схожого на золото, годинник з металу схожого на золото, ремінець від годинника з металу схожого на золото, браслети з металу схожого на золото у кількості 2 шт., обручка з металу схожого на срібло, обручка з металу схожого на біле золото, каблучки з металу схожого на золото у кількості 22 шт., сережки з металу схожого на золото у кількості 8 шт., кулон з металу схожого на золото на шкіряній нитці чорного кольору, запонки з металу, схожого на золото у кількості 2 шт., запчастини від ювелірних виробів у кількості 75 шт., - залишити у власника ОСОБА_7 . 
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя