ПОСТАНОВА
Справа № 285/154/26
провадження у справі 3/0285/329/26
09 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., за участі захисника Семеньки В. М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУ НП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
УСТАНОВИЛА:
29.12.2025 о 20-15 год. ОСОБА_1 на автотрасі Київ-Чоп 1 км до знака ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 , в напрямку з м. Житомир до м. Рівне, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001 року (далі – ПДР), за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що у день та час, зазначені у протоколі керував власним автомобілем Volkswagen Caddy, р.н. НОМЕР_2 . Оскільки погодні умови були несприятливі, а він втомлений, то не впорався із керуванням та здійснив виїзд із проїзної частини на узбіччя. Його транспортний засіб не отримав пошкоджень.
Захисник наголосив, що транспортний засіб ОСОБА_1 не пошкоджений, також не пошкоджені інші транспортні засоби, елементи дороги, відтак в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення, тому просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши адміністративний матеріал, суддею встановлено наступне.
Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Пунктом 12.1 ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 
Пунктом 13.1 ПДР України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Винність дій ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 554306 від 29.12.2025 року, схемою наслідків ДТП, де схематично зображено місце знаходження транспортного засобу ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, зафіксовано гальмівний шлях, сліди юзу, а також зазначено про наявність видимих пошкоджень автомобіля: пошкодження переднього бампера, капоту та передніх крил; повідомленням на службу 102, відповідно до якого заявник повідомляє, що щойно на 216 км траси навпроти кафе "Горизонт" автомобіль Volkswagen Caddy сірого кольору з`їхав у кювет, за кермом водій у стані алкогольного сп`яніння.
Невизнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні суд трактує як спосіб захисту, намаганням уникнути відповідальності за вчинене.
Підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП судом не встановлено.
Таким чином, доходжу переконання, що долучені до матеріалів справи докази доводять, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відношення до вчиненого, стан здоров`я, майновий та сімейний стан та вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. 
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК в Житомирській області/Житомирська обл.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору (р/р UA908999980313111256000026001, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Т. Г. Сташків