Справа № 524/2029/26
Провадження 3/524/807/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді вАвтозаводському районному суді м. Кременчука перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51КУпАП.
Перевіривши протокол та долучені до нього матеріали вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав. 
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення як потерпілого зазначено ТОВ «Вигідна покупка», однак не зазначено юридичну адресу товариства, його представника, що унеможливлює його виклик в судове засідання.
За наявності зазначених недоліків, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути начальнику батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ