Справа 688/60/26 
№ 2-о/688/25/26 

Рішення 
Іменем України

09 березня 2026 року          м. Шепетівка 

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Огородніка І.В.,
при секретарі – Варшавської Я.В.,
з участю заявників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
адвоката – Сахнюка О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту та неправильності запису в актовому записі,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла вищеказана заява, якою заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просять суд встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про народження №54, складеного 01 листопада 1945 року, виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на ОСОБА_3 у відомості про дитину графа «Час народження», дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити неправильність запису в актовому записі цивільного стану про смерть ОСОБА_3 за №33 складеного 01.11.1998 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на ОСОБА_3 в частині зазначення дати народження ОСОБА_3 та зобов`язати Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Київ), внести зміни до зазначеного актового запису про смерть, виправивши в ньому дату числа народження ОСОБА_3 з « 01 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви заявники зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу за №72019483, що зазначено у витязі зі спадкового реєстру.
У зв`язку із тим, що померлий ОСОБА_4 загинув будучи військовослужбовцем під час захисту Батьківщини, то заявниками було здійснено звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призначення та виплати грошової допомоги за загиблого.
У відповіді від 01 вересня 2025 року за №10/1/11017 ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначив, що у поданих документах наявні розбіжності народження загиблого ОСОБА_5 , а саме, у повному витязі з ДРАЦСГ про народження загиблого дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_2 від 10.08.2024) - 01.10.1945.
З метою визначення (розподілу) частки одноразової грошової допомоги в повному обсязі, необхідно надати рішення суду та/чи інші документи, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_5 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_6 .
У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою для ОСОБА_4 , батьком значиться ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 10.08.2024 року вказано, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .
З архіву книги державної реєстрації актів про народження за 1945 рік у актовому записі ОСОБА_3 , 1945 року у графі «час народження» вказано в даті риска як нібито схожа на перше число без місяця та року, актовий запис за №54.
Таким чином, заявницям необхідно встановити факти дати народження та неправильності написання актового запису цивільного стану про смерть батька №33 складеного 01 листопада 1998 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на ОСОБА_3 у відомостях про померлу особу виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Через наявні помилки у документах заявники не можуть оформити та отримати одноразову грошову допомогу та право власності в порядку спадкування за законом на майно та після померлого чоловіка-брата ОСОБА_4 , оскільки у документах, а саме свідоцтві про смерть його батька ОСОБА_3 допущено помилку у даті народження, а в актовому записі про народження останнього графа дата про народження, взагалі не заповнена. Іншим способом виправити допущені працівниками ДРАЦС помилки, не можливо і встановлення цих фактів, що має юридичне значення.
Заявники та їх представник у судове засідання з`явились позовні вимоги підтримали.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу за №72019483, що зазначено у витязі зі спадкового реєстру.
У зв`язку із тим, що померлий ОСОБА_4 загинув будучи військовослужбовцем під час захисту Батьківщини, то заявниками було здійснено звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призначення та виплати грошової допомоги за загиблого.
У відповіді від 01 вересня 2025 року за №10/1/11017 ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначив, що у поданих документах наявні розбіжності народження загиблого ОСОБА_5 , а саме, у повному витязі з ДРАЦСГ про народження загиблого дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_2 від 10.08.2024) – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою для ОСОБА_4 , батьком значиться ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_10 .
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 10 серпня 2024 року вказано, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.1 ст.19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).
За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. 
Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Тому, враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявників, -встановлення факту неправильності запису в актовому записі заявникам необхідно для реалізації їх права на оформлення виплати частки одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_4 , за аналізом вищевказаних доказів, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, у сукупності, - вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог заяви про встановлення факту неправильності запису в актовому записі цивільного стану та внесення зміни до актового запису.
Керуючись ст. ст.10, 76, 81, 293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту та неправильності запису в актовому записі – задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про народження №54, складеного 01 листопада 1945 року, виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на ОСОБА_3 у відомості про дитину графа «Час народження», дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Установити неправильність запису в актовому записі цивільного стану про смерть ОСОБА_3 за №33 складеного 01 листопада 1998 року виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області на ОСОБА_3 в частині зазначення дати народження ОСОБА_3 та зобов`язати Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Київ), внести зміни до зазначеного актового запису про смерть, виправивши в ньому дату числа народження ОСОБА_3 з « 01 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя     Ігор ОГОРОДНІК