Справа № 127/4054/26
Провадження 2/127/1131/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 29 серпня 2014 позивач з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначив, що з травня 2024 року спільне життя з відповідачкою не склалось, вони фактично припинили спілкуватись, не проживають разом, а їх сім`я перестала існувати. Позивач повідомив, що на його глибоке переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Також позивач вказав, що подружжя не веде спільного господарства, а збереження шлюбу з відповідачкою неможливе.
Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. 
Ухвалою суду від 12.02.2026 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 12.02.2026 та копію позовної заяви із доданими до неї документами було отримано відповідачкою 18.02.2026 в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 39)
У строк, визначений судом ухвалою від 12.02.2026, від відповідачки відзив на позов не надійшов. Водночас 19.02.2026, до початку розгляду справи по суті, від відповідачки на адресу суду надійшла заява про визнання нею позовних вимог. Також відповідачка після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом, з метою з`ясування чи не суперечить визнання відповідачкою позовних вимог закону та чи не порушує таке визнання прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановлено наступне.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14.11.2025 Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.08.2014, актовий запис № 2276. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_4 . (а.с. 5)
Також судом встановлено, що подружжя від шлюбу має неповнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 30)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачкою є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
Верховним Судом України в Постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тим самим задовольнивши визнаний відповідачкою позов.
Згідно із ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1 331, 20 гривень, що підтверджується квитанцією № 7755-YКТЕ-А39Е від 03.02.2026. (а.с. 31-32) 
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому судом прийнято до уваги, що у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, а також положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову – 665, 60 гривень, а решту судового збору в сумі 665, 60 гривень суд вважає за можливе залишити за позивачем, враховуючи його клопотання викладене у попередньому розрахунку суми судових витрат. (а.с. 21)
Доказів понесення інших судових витрат ні позивачем, ні відповідачкою не надано.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 112. ч. 1 ст. 113 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 77-82, 89, 133, 141, 142, 206, 229, 235, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних вимог.
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2276.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_4 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 7755-YКТЕ-А39Е від 03.02.2026 на загальну суму в розмірі 1 331, 20 гривень, згідно якої «отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101; код отримувача: 37979858; призначення платежу: 101 2931516713; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Вінницький міський суд Вінницької області».
Судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок залишити за ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 . 

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено 01.04.2026.

Суддя