Справа № 1-кп/593/76/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" лютого 2026 р.     м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026216050000021 від 26 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, депутатом не обирався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-18 квітня 2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки 1 місяць, згідно ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду від 27 березня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, 04 грудня 2020 року звільнений з Коломийської виправної колонії №41 у зв`язку із відбуттям строку покарання;
- 03 листопада 2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. З ст. 15, ч. З ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду від 09 вересня 2021 року у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області №593/1654/24 від 20 лютого 2025 року, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком 1 (один) рік, застосувано такі обмеження: заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі Тернопільського району з особистих питань без дозволу керівництва відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області; заборонити ОСОБА_2 виходити із будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 22 години до 06 години; заборонити ОСОБА_2 відвідувати торгівельні заклади де продаються спиртні напої на розлив.
Так, 05 березня 2025 року ОСОБА_2 у відділі поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ознайомлено під підпис із постановою Бережанського районного суду Тернопільської області №593/1654/24 від 20 лютого 2025 року про встановлення адміністративного нагляду, а також повідомлено, що він став на облік у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, як особа, що підлягає адміністративному нагляду, вказавши місце свого проживання АДРЕСА_3 , де зобов`язався постійно проживати. Окрім цього, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.395 КК України, а саме за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Надалі, не пізніше, 21 січня 2026 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_2 який був попереджений про обмеження, встановлені постановою Бережанського районного суду Тернопільської області №593/1654/24 від 20 лютого 2025 року, виник умисел, спрямований на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 знаючи про свої обов`язки, відповідно до правил адміністративного нагляду за особами, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, та будучи з ними ознайомленим, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, умисно, самовільно, в період часу з 21 січня 2026 року по 26 січня 2026 року, покинув місце свого проживання, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та був відсутній під час перевірок, проведених працівниками відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, зокрема: 21 січня 2026 року о 22 годині 43 хвилин; 24 січня 2026 року о 02 годині 11 хвилин; 24 січня 2026 року о 22 годині 27 хвилин; 25 січня 2026 року о 23 годині 00 хвилин.
ОСОБА_2 виявлено 26 січня 2026 року у с.Світанок Рогатинської територіальної громади Рогатинського району Івано-Франківської області, де останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1962894, тобто поза межами Тернопільського району Тернопільської області,
Такими діями ОСОБА_2 порушив обмеження, встановлені йому постановою Бережанського районного суду Тернопільської області №593/1654/24 від 20 лютого 2025 року.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява підозрюваного   ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо залишення ОСОБА_2 свого місця проживання, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, і дії обвинуваченого   ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання обвинуваченому   ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання; суд також враховує, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
З огляду на вказане, покарання обвинуваченому слід визначити у межах санкції ст.395 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме - у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому за вчинення такого кримінального проступку покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 коп. 
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області       ОСОБА_1