КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа №755/21179/25	Головуючий у І інстанції: Курило А.В.	
Провадження №33/824/6065/2025		
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28січня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Мосьондз І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бондюка Б.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада2025 року, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025 року ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погоджуючись з даним рішенням судді,захисник Бондюк Б.В. в інтересах ОСОБА_1 12.12.2025 року, через суд першої інстанції,подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Відповідно до штемпеляДніпровського районного суду міста Києва про отримання кореспонденції (а.с.32), апеляційна скарга подана захисником Бондюком Б.В.через канцелярію цього суду12.12.2025 року, тобто поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження, який спливав 24.11.2025 року, за відсутності клопотання про його поновлення.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника Бондюка Б.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 14 листопада 2025року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП, повернути особі, яка її подала. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя І.А. Мосьондз