Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 
вул. Сосновського,38  м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500 

Справа №279/982/26 
провадження №1-кп/279/436/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
19 лютого 2026 року  

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026065490000023 від 09.02.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, несудимої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.02.2026 близько 10 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент перебував потерпілий ОСОБА_3 - особа, з якою ОСОБА_2 спільно проживала однією сім`єю, але не перебувала у шлюбі, та з якою остання має спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму колишньому співмешканцю ОСОБА_3 .
Так ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння умисних тілесних ушкоджень своєму колишньому співмешканцю ОСОБА_3 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_2 нанесла своєю правою рукою один удар в область лівої скроні ОСОБА_3 від чого останній зігнувся.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_2 кулаком правої та лівої руки нанесла удар в область потилиці ОСОБА_3 після чого своєю правою рукою схопила останнього за шию обома руками, яку почала стискати.
Внаслідок вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця і садна в лівій скроневій ділянці, трьох подібних саден по передньо - боковій поверхні шиї справа в середній і нижній треті.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченої та потерпілого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченої та потерпілого, матеріали досудового розслідування.
Згідно поданих заяв обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпілий погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться рапортом працівника поліції, протоколом прийняття 09.02.2026 року заяви ОСОБА_3 про спричинення йому тілесних ушкоджень, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 09.02.2026 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2026 року за участю потерпілого ОСОБА_3 , висновком експерта №45 від 11.02.2026 року, яким виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, висновком експерта №46 від 11.02.2026 року, протоколом огляду речей і документів від 09.02.2026 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 від 13.02.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.02.2026 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.02.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.02.2026 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 16.02.2026 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_2 від 16.02.2026 року.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебувала у сімейних відносинах.
Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, несудима.
Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази - довідку КНП "Коростенської ЦМЛ" №778 від 06.02.2026 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1