Справа № 127/5154/26
Провадження № 2/127/1421/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026  Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.02.2013 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 224, у якому народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із відповідачем.
Під час перебування у шлюбі сторони набули у власність рухоме та нерухоме майно, а саме: Автомобіль марки BMW, тип U1X/41EG X1XDRIVE 20D, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2025 р.в. державний номер НОМЕР_2 , власником вищевказаного авто є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 31.10.2025 р.;
Автомобіль марки AUDI, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2025 р.в. державний номер НОМЕР_5 власником вищевказаного авто є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 19.08.2025 р.;
Транспортний засіб марки DAF, тип XF 440FT, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , 2017 р.в. державний номер НОМЕР_8 власником вищевказаного транспортного засобу є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 від 25.01.2023 р.;
Причіп марки LAMBERЕT, комерційний опис LVFS-3F, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2005 р.в. державний номер НОМЕР_8 власником вищевказаного авто є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 від 10.05.2023 р. виданого ТСЦ 6347.
27.12.2019 р. ними була придбана земельна ділянка, кадастровий номер 0510100000:03:033:0652, згідно договору купівлі-продажу за реєстровим номером 3131, власником якої є відповідач.
В період шлюбу ними було побудовано на вищевказаній земельній ділянці житловий будинок загальною площею 128,8 м2, житловою площею 57,8 м2 з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване 17.07.2020р., власником вищевказаного об`єкта нерухомості зазначено відповідачку ОСОБА_2 
09.08.2025 р. нами була придбана земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:03:033:0689, згідно договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1258, власником якої є відповідач ОСОБА_2 
09.08.2025 р. нами була придбана земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:03:033:0663, згідно договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1259, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко І.В., та зареєстрована згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 438870304, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2003794005101, номер запису про право власності 61048893, 09.08.2025 р. розмір частки – власником вищевказаного об`єкта нерухомості є відповідач ОСОБА_2 
11.12.2020 року нами була придбана у власність квартира під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 37,2 м2, житловою площею 29,9 м2, згідно договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1508, власником вищевказаного об`єкту нерухомості є відповідач ОСОБА_2 .
У зв`язку з відсутністю домовленості між сторонами щодо поділу спільного майна, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Просить суд визнати житловий будинок, з прибудовою та спорудами, об`єкт нерухомості та земельну ділянку кадастровий номер: 0510100000:03:033:0652, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:033:0689, земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:033:0663, квартиру під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 37,2 м2, житловою площею 29,9 м2, автомобіль марки BMW, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2025 р.в., державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки AUDI, тип 4L/4M/SDPXAQ1/QA8QА8D5020RT11B214WEBEM1S5FLD2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2025 р.в., державний номер НОМЕР_12 , транспортний засіб марки DAF, тип XF 440FT, тип, H4EN3/TE205CD6AZZ/ECA205GMLRSNNKB1320Н, комерційний опис XF 440FT, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , 2017 р.в., державний номер НОМЕР_8 , причіп марки LAMBERET, комерційний опис LVFS-3F, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2005 р.в., державний номер НОМЕР_8 , об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:033:0652 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:033:0689 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:033:0663 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 37,2 м2, житловою площею 29,9 м2 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля марки BMW, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2025 р.в., державний номер НОМЕР_2 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля марки AUDI, тип 4L/4M/SDPXAQ1/QA8QА8D5020RT11B214WEBEM1S5FLD2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2025 р.в., державний номер НОМЕР_12 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку транспортного засобу марки DAF, тип XF 440FT, тип, H4EN3/TE205CD6AZZ/ECA205GMLRSNNKB1320Н, комерційний опис XF 440FT, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , 2017 р.в., державний номер НОМЕР_8 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку причіпу марки LAMBERЕT, комерційний опис LVFS-3F, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2005 р.в. державний номер НОМЕР_8 та припинити право спільної сумісної власності.
В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень немає.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідачем повністю визнаються заявлені вимоги позивачем ОСОБА_1 , суд вважає можливим ухвали по справі рішення на стадії підготовчого провадження, в порядку ч.3 ст. 200 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 2 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлені, що 14.02.2013 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 224 (а.с.5).
На даний час шлюб не розірвано.
Під час спільного проживання у шлюбі, у них народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6-8).
Сторонами не заперечуються обставини відносно того, що вони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, придбали наступне нерухоме майно:  
Автомобіль марки BMW, тип U1X/41EG X1XDRIVE 20D, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2025 р.в. державний номер НОМЕР_2 , власником вищевказаного авто зазначено відповідачку ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 31.10.2025 р. ( а.с.51).
Автомобіль марки AUDI, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2025 р.в. державний номер НОМЕР_5 власником вищевказаного автозначиться ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 19.08.2025 р. ( а.с.63).
Транспортний засіб марки DAF, тип XF 440FT, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , 2017 р.в. державний номер НОМЕР_8 власником вищевказаного транспортного засобу значиться ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 від 25.01.2023 р. (а.с.76).
Причіп марки LAMBERЕT, комерційний опис LVFS-3F, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2005 р.в. державний номер НОМЕР_8 власником вищевказаного авто зазначено позивача ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 від 10.05.2023 р. виданого ТСЦ 6347 (а.с.89).
27.12.2019 р. земельну ділянку, кадастровий номер 0510100000:03:033:0652, згідно договору купівлі-продажу за реєстровим номером 3131, власником якої значиться відповідач ОСОБА_2 ( а.с.13-14,35-36).
Будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 128,8 м2, житловою площею 57,8 м2 з господарськими будівлями та спорудами, який був побудованим сторонами в період шлюбу та право власності на який зареєстровано 17.07.2020р. за ОСОБА_2 ( а.с.34).
09.08.2025 р. земельну ділянку, площею:0,0442 га, кадастровий номер 0510100000:03:033:0689, згідно договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1258, власником якої зазначена ОСОБА_2 ( а.с.13).
09.08.2025 р. земельну ділянку, площею: 0,0248 га, кадастровий номер 0510100000:03:033:0663, згідно договору купівлі-продажу за реєстровим номером 1259, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко І.В., та зареєстрована згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 438870304, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2003794005101, номер запису про право власності 61048893, 09.08.2025 р. розмір частки – власником вищевказаного об`єкта нерухомості є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.13 зворот).
Квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 37,2 м2, житловою площею 29,9 м2, згідно договору купівлі-продажу від 11.12.2020р. за реєстровим номером 1508, власником якої зазначена відповідачка ОСОБА_2 ( а.с.15-16).
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.
Головним критерієм поділу майна як об`єкта права спільної сумісної власності є припинення правовідносин спільної сумісної власності між колишніми учасниками і припинення відносин спільної власності взагалі (частина третя статті 372 ЦК України); у разі поділу кожен учасник має право одержати в натурі ту частину спільного майна, яка відповідає його частці у спільному сумісному майні.
У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує».
Як зазначено Верховним Судом у постанові від 03 серпня 2022 року у справі №756/13997/15:«Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (пункту 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21).
Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 71 СК України).
Тлумачення частини першої статті 71 СК України свідчить, що як поділ спільного сумісного майна в натурі, так і визначення розміру часток кожного з них, може здійснюватися на підставі:договору подружжя; рішення суду при наявності спору між подружжям.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (речення перше абзацу другого частини першої статті 71 СК України).   Тобто суд має вирішити переданий на його розгляд спір про поділ спільної сумісної власності саме тоді, коли подружжя не домовилося про порядок такого поділу. Вирішення цього спору, зокрема щодо неподільної речі, не має зумовлювати у співвласників потребу після судового рішення домовлятися про порядок поділу цього ж майна, а саме про виплату одному із них компенсації іншим співвласником і про гарантії її отримання. Якщо одна зі сторін спору довірила його вирішення суду, відповідний конфлікт треба вичерпати внаслідок ухвалення судового рішення та подальшого його виконання (див. пункт 27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 (провадження № 14-182цс21).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). 
Таким чином, відповідно до положень сімейного законодавства майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом права спільної сумісної власності, а частки кожного з подружжя у такому майні вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю сторін або законом. При цьому поділ спільного майна може здійснюватися як у натурі, так і шляхом визначення ідеальних часток у праві власності. Разом з тим поділ майна в натурі можливий лише за умови його подільності без невиправданого зменшення його вартості, зміни функціонального призначення або істотного порушення прав співвласниксів.
У даній справі об`єкти, що підлягають поділу, зокрема житловий будинок, квартира, транспортні засоби та земельні ділянки, за своїми характеристиками є неподільними або їх поділ у натурі є неможливим чи економічно недоцільним, оскільки призведе до втрати їх цільового призначення або істотного зниження вартості. Крім того, сторони не надали суду належних та допустимих доказів можливості реального поділу такого майна в натурі, не заявляли клопотань про проведення відповідної експертизи та не запропонували конкретного способу такого поділу. 
За таких обставин суд дійшов висновку, що визначення за позивачем частки даного майна, що є спільною сумісною власністю відповідає вимогам закону, забезпечує баланс прав сторін та є найбільш ефективним способом захисту їхніх прав.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 69-72 СК України, ст. ст. 355, 357, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя– задовольнити.
Визнати житловий будинок, з прибудовою та спорудами, об`єкт житлової нерухомості та земельну ділянку кадастровий номер: 0510100000:03:033:0652, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:033:0689, земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:03:033:0663, квартиру під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 37,2 м2, житловою площею 29,9 м2, автомобіль марки BMW, тип U1X/41EG X1XDRIVE 20D, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2025 р.в., державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки AUDI, тип 4L/4M/SDPXAQ1/QA8QА8D5020RT11B214WEBEM1S5FLD2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2025 р.в., державний номер НОМЕР_12 , транспортний засіб марки DAF, тип XF 440FT, тип, H4EN3/TE205CD6AZZ/ECA205GMLRSNNKB1320Н, комерційний опис XF 440FT, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , 2017 р.в., державний номер НОМЕР_8 , причіп марки LAMBERET, комерційний опис LVFS-3F, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2005 р.в., державний номер НОМЕР_8 , об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:033:0652 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:033:0689 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:033:0663 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири під номером АДРЕСА_2 , загальною площею 37,2 м2, житловою площею 29,9 м2 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля марки BMW, тип U1X/41EG X1XDRIVE 20D, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2025 р.в., державний номер НОМЕР_2 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку автомобіля марки AUDI, тип 4L/4M/SDPXAQ1/QA8QА8D5020RT11B214WEBEM1S5FLD2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2025 р.в., державний номер НОМЕР_12 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку транспортного засобу марки DAF, тип XF 440FT, тип, H4EN3/TE205CD6AZZ/ECA205GMLRSNNKB1320Н, комерційний опис XF 440FT, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , 2017 р.в., державний номер НОМЕР_8 та припинити право спільної сумісної власності.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на частку причіпу марки LAMBERЕT, комерційний опис LVFS-3F, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , 2005 р.в. державний номер НОМЕР_8 та припинити право спільної сумісної власності.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 07.04.2026 року.

Учасники процесу:
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_14 , ( АДРЕСА_1 ).
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_15 , ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: