Справа № 462/8011/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,- 
В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, та під час цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син – ОСОБА_2 . Так, станом на дату звернення до суду з вказаним позовом, ОСОБА_2 , продовжує навчання. Оскільки син навчається на денній формі, - не має можливості влаштуватися на роботу та самостійно отримувати дохід. Відтак, просить позов задовільнити та стягнути з відповідача на користь сина аліменти. 
Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовом та додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак, конверт було повернуто до суду. Відзиву до суду подано не було. 
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , розірвали шлюб /а.с.16/.
05 березня 2011 року ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_6 /а.с.17/.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , значаться ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 /а.с.11/.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року, вирішено стягувати з ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2022 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання – до 30 грудня 2024 року /а.с.12/.
Згідно довідки від 06 жовтня 2025 року, загальноосвітній ліцей для дорослих, підтвердив, що ОСОБА_7 , є слухачем навчального закладу і в 2025/2026 навчальному році відвідує заняття в 3 семестрі /а.с.14/.
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку, ОСОБА_1 , проживає разом з сином ОСОБА_2 , в АДРЕСА_1 /а.с.15/.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до принципів 4, 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.
Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи матеріальне становище позивача, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання своєї дитини /доказів зворотного матеріали справи не містять/, з метою забезпечення дитини рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є обов`язком відповідача як батька, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь дитини аліменти на його утримання на період навчання.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення.
Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути у дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 / на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 /, аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітної плати (всіх доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2025 року і до досягнення ОСОБА_2 23 віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1331 /одна тисяча триста тридцять одну/ гривю 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      А.І. Ліуш