Суддя Попова В. О. 
Справа № 644/10176/25 
Провадження № 2-о/644/28/26 
02.04.2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2026 року        м.Харкова
Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:
головуючої судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 
про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та його сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем ЗСУ, загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Вільне Покровського району, Донецької області під час виконання бойового завдання.
В обґрунтування заяви про встановлення факту зазначено, що син заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання службових обов`язків у складі підрозділу ВСУ, що підтверджується сповіщенням сім?ї, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник звернувся до  ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою та документами на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі та в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року.
Але під час опрацювання документів виявилися розбіжності, а саме в паспорті заявника прізвище записано як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження сина в графі батько записано - ОСОБА_5 .  Розбіжність в написанні прізвища заявника як батька українською мовою - « ОСОБА_6 », а сина - « ОСОБА_7 », унеможливлює отримання грошової допомоги. Враховуючи те, що встановлення факту необхідне для забезпечення можливості реалізації прав заявника, він вимушений звернутись до суду із даною заявою з метою встановлення факту родинних відносин. Іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин заявники не мають можливості, що змусило їх звернутися до суду.
В судовому засіданні 20.01.2026 заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити, мотивував свої доводи аналогічно викладеному в заяві.
Представники заінтересованих осіб - Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду від 13.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові Харківської області, про що 28.09.1995 року в міському відділі реєстрації громадянського стану м. Харкова був вчинений актовий запис про народження за № 485. Батьками ОСОБА_3 в свідоцтві зазначені « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».
Батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сповіщення сім`ї № 678 від 01.10.2025 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 мають право на подання документів для отримання належного грошового забезпечення військовослужбовця, який загинув у встановленому законом порядку. 
 
З відомостей від 18.10.2025 за підписом командира в/ч НОМЕР_1 вбачається, що до військової частини НОМЕР_1 17.10.2025 по системі зв`язку «СЕДО» надійшов пакет документів №2170/43063 від 17.10.2025 щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час опрацювання документів виявилися розбіжності, а саме, паспорт на ОСОБА_10 , а у свідоцтві про народження в графі «батько» прописано: « ОСОБА_11 ».
З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 13.06.1974 Орджонікідзевським відділом РАГС, прізвище заявника зазначено російською як « ОСОБА_12 ».
 
З копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.01.2022 644/6685/21, провадження 2/644/997/22, вбачається, що позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу – задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.1995 року м.Харків, Палац одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 211 розірвано.
З копії паспорта заявника серії НОМЕР_5 , виданого 28.11.2003 Орджонікідзевським РВ ХНУ УМВС України в Харківській області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_13 ».
 
З пояснень в судовому засіданні 20.01.2026 заінтересованої особи ОСОБА_2 вбачається, що її колишній чоловік - заявник ОСОБА_1 є батьком їх загиблого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд бере до уваги правові позиції, зазначені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21, у постанові Верховного Суду від 19 березня 2021 року у справі № 643/14985/18-ц.
У постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що між особою, яка просить встановити факт, що має юридичне значення, та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання грошової допомоги, оскільки міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.
При розгляді заяви ОСОБА_1 судом з`ясовувалося наявність заінтересованих осіб, які мають правові підстави для отримання відповідних виплат.
У справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, не вбачається спору про право.
Суд, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 83, 264-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 №678 від 01.10.2025 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу н.п. Вільне Покровського району, Донецької області під час виконання бойового завдання, є сином ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 02.04.2026.

Суддя          В.О. Попова