Гайворонський районний суд Кіровоградської області 
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
__________________________________________________________________
	Справа №: 385/303/26 3/385/88/26 	

П О С Т А Н О В А

10.03.2026 року	м. Гайворон	

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 22.10.2025 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2026 року о 16 год. 04 хв. в м. Гайворон по вул. Василя Стуса, 1, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет Авео, н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Повторно протягом року. Тест на стан алкогольного сп`яніння проводився під відеозапис на місці зупинки приладом Драгер, результат позитивний 2,64 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань та заперечень до суду не надіслав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:
- квитанцією тестування на алкоголь приладом Драгер (а.с. 1), 
- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №597594 від 21.02.2026 р. (а.с. 2), 
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), 
- відеозаписом події, наданим працівниками поліції на оптичному диску (а.с. 4),
- рапортом поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 21.02.2026 року Білоуса І. (а.с. 5),
- копією постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6-7).
- довідкою ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 24.02.2026 року № 23592-2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9),
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не має посвідчення водія, не є зареєстрованим власником автомобіля Шевролет Авео, н/з НОМЕР_1 , вважаю, що стягнення повинно бути у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення автомобіля Шевролет Авео, н/з НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 68000 гривень та витрати на облік правопорушень. 
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :	Ігор ПАНАСЮК	

Дата документа 10.03.2026