Справа № 172/350/26
Провадження № 3/172/166/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

01.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В

06 лютого 2026 року о 10:15 год. водій ОСОБА_1 по вул. Михайлівська в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «КІА Спортедж» номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.
 
Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Захисник особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 – адвокат Халупко С.В. надав суду письмові пояснення, в яких просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, так як працівники поліції незаконно зупинили транспортний засіб, не надали доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 , істотно порушили процедуру огляду на стан наркотичного сп`яніння, надали недопустимі докази.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.02.26 серії ЕПР1 № 584363, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, направленням на огляд водія ТЗ від 06.02.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 06.02.2026 року відповідно до якого лікарем-психіатром КП «Васильківська ЦРЛ» Васильківської селищної ради» проведено огляд ОСОБА_1 і за результатами якого «Core-tests» показав сліди маріхуани, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що він керував автомобілем та порушивши вимоги дорожнього знаку, був зупинений працівниками поліції, у яких при перевірці документів, виникли підозри, що він перебуває під впливом заборонених наркотичних речовин, йому було запропоновано проїхати до лікарні, на що він погодився, також пояснив, що близько місяця назад вживав маріхуану, відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та яким підтверджуються фактичні обставини справи та пояснення самого правопорушника.
Доводи захисника Халупко С.В. щодо відсутності складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю спростовані доказами, що містяться в матеріалах справи у своїй сукупності.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння. 
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для вихованняОСОБА_1 дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання законної сили цією постановою.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     І.Г. Битяк