Справа № 166/827/25
Провадження 1-кп/166/13/26

УХВАЛА
іменем України
14 квітня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 12021035570000263, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, 
встановив: 
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 27.03.2026 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участю обвинуваченого, судово-медичного експерта. 
Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду стороною обвинувачення були подані та досліджені докази, зокрема показання потерпілого, свідків, а також матеріали слідчих експериментів, якими прокурор обґрунтовує версію обвинувачення щодо механізму події, розташування її учасників, послідовності їхніх дій та способу спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Разом із тим, сторона захисту послідовно заперечує повноту, достовірність та належність відтворення події, яке покладене стороною обвинувачення в основу своєї позиції, оскільки вказані докази не дають можливості об`єктивно перевірити версію сторони захисту щодо реального перебігу події, не усувають суперечностей між показаннями потерпілого, свідків та обвинуваченого, а також не дозволяють належним чином встановити взаємне розташування учасників події, транспортних засобів, напрямків руху та відстаней між учасниками конфлікту саме в тих умовах, за яких, за матеріалами провадження, відбувалася подія.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав , що 31 жовтня 2021 року близько 22 години він разом зі ОСОБА_7 перебував на центральній площі у сел Ратне. У цей час до них підійшов невідомий їм молодий чоловік віком приблизно 20-25 років та запитав, чи можуть вони підвезти його до митного поста «Доманове» за певну оплату. Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у той час нічим не були зайняті, вони погодилися підвезти цього молодого чоловіка. Після цього всі сіли в автомобіль Chevrolet: за кермо сів ОСОБА_7 , на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_4 , а на заднє сидіння сіла вказана невідома особа. Дорогою до митного поста «Доманове» ОСОБА_4 спілкувався лише зі ОСОБА_7 , а з невідомою особою не спілкувався. Уже під`їжджаючи до митного поста «Доманове», невідома особа запропонувала зупинитися на території непрацюючої АЗС у селі Доманове, не пояснюючи причин такої зупинки.
За показаннями обвинуваченого, коли автомобіль Chevrolet зупинився на території вказаної АЗС, назустріч їм виїхав інший транспортний засіб — автомобіль Volkswagen Caddy — з увімкненим дальнім світлом фар. Після цього невідома особа вийшла з автомобіля Chevrolet та підійшла до автомобіля Volkswagen Caddy, у якому в той час перебував ОСОБА_6 . Лише після цього ОСОБА_6 самостійно вийшов із автомобіля Volkswagen Caddy, і між ним та невідомою особою виникла сутичка, під час якої вони почали шарпати один одного за одяг. Після цього з автомобіля Chevrolet вийшов ОСОБА_4 , а також вийшов ОСОБА_7 , однак останній залишався біля дверцят свого автомобіля та далеко не відходив. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та невідомої особи з метою їх розборонити та припинити конфлікт. За його показаннями, тілесних ушкоджень ОСОБА_6 він не наносив. Після припинення конфлікту ОСОБА_4 повернувся до автомобіля Chevrolet, невідома особа також сіла назад у салон цього автомобіля, попросила підвезти її до повороту від АЗС, після чого вийшла, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали в напрямку сел Ратне.
Саме наведені показання обвинуваченого підлягають перевірці шляхом проведення слідчого експерименту, оскільки така слідча дія дасть можливість об`єктивно відтворити обстановку та послідовність події, перевірити взаємне розташування автомобіля Chevrolet під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля Volkswagen Caddy, у якому перебував ОСОБА_6 , з прив`язкою до бензоколонок недіючої АЗС у селі Доманове, встановити місце виходу невідомої особи з автомобіля Chevrolet, місце виходу ОСОБА_4 з автомобіля Chevrolet, місце підходу невідомої особи до автомобіля Volkswagen Caddy, місце, де ОСОБА_6 вийшов із автомобіля Volkswagen Caddy, місце виникнення сутички між ним та невідомою особою, напрямок руху ОСОБА_4 після виходу з автомобіля Chevrolet до місця конфлікту, а також конкретні відстані між учасниками події.
Проведення слідчого експерименту також необхідне для встановлення відстані між невідомою особою та ОСОБА_6 , відстані між невідомою особою та ОСОБА_4 , відстані між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відстані між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відстані від місця розташування автомобіля Chevrolet до місця виникнення сутички та відстані від місця розташування автомобіля Volkswagen Caddy до місця виникнення сутички. Окремому встановленню підлягають умови видимості та освітлення на момент події, з огляду на те, що, за показаннями обвинуваченого, подія відбувалася 31 жовтня 2021 року близько 22 години, тобто у вечірній час.
З огляду на те, що стороною обвинувачення ОСОБА_4 інкримінується грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супровроджувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб ( ч.2 с. 296 КК України) в ході якого спричинено потерпілому тілесних ушкоджень, проведення слідчого експерименту має істотне значення також для перевірки можливості або неможливості нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень саме ОСОБА_4 за тих умов, у тому взаємному розташуванні учасників події, на тих відстанях між ними та в тій послідовності дій, які зазначені в показаннях обвинуваченого і на які посилається сторона обвинувачення.
Адвокат ОСОБА_5 покликаючись на ст. ст.22,23, 240, 333 КПК України, вважає за необхідне провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого з метою перевірки його показів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ,обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити, покладаються на розсуд суду стосовно участі в слідчому експерименті потерпілого ОСОБА_6 ..
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернув увагу на те, що перешкод щодо заявлення клопотання стороною захисту про проведення таких слідчих дій під час досудового розслідування не було, в той час як провести такі стороною провадження не було можливо у зв`язку із відмовою обвинуваченого надавати покази. Беручи до уваги те, що останній надав покази у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту. Окрім того, прокурор не заперечив стосовно участі потерпілого ОСОБА_6 у слідчому експерименті.
Заслухавши учасників судового засідання , дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування (ч. 4 ст. 333 КПК України).
Статтею 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Судом встановлено, що 20.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 надав покази суду та повідомила про обставини події, що мали місце 31 жовтня 2021 року поблизу недіючої АЗС , що АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні судом досліджувався висновок експерта №163 від 01.11.2023 та проводився 12.02.2026 року допит судово - медичного експерта ОСОБА_8 , який ствердив, що питання хто саме наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_4 чи іншою особою не ставилося слідчим у постанові про призначення судово - медичної експертизи. 
Беручи до уваги те, що вказані докази здобуті до надання показів обвинуваченим, оскільки він на досудовому розслідуванні не повідомляв про обставини вчиненого кримінального правопорушення на підставі ст. 63 Конституції України, у зв`язку із чим стороною обвинувачення не проводилися процесуальні дії з метою їх перевірки, в судовому засіданні виникла необхідність у перевірці фактичних даних, зазначених ОСОБА_4 , оскільки такі мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, окрім як проведення слідчої дії у виді слідчого експерименту.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення, у зв`язку із чим необхідно доручити органу досудового розслідування ВП №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перевірити обставини, вказані обвинуваченим при наданні показів суду в судовому засіданні від 20.02.2026 року , та провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого, його захисника, прокурора, з дотриманням вимог глави 20 КПК України.
При цьому, доручення суду слід виконати у час, необхідний для проведення слідчої дії та виконання обов`язку прокурором щодо надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, тобто до 14 .05.2026.
Керуючись ст.ст. 240, 333,350, 369, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування ВП №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області провести слідчий експеримент.
Слідчий експеримент провести з метою відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце 31.10.2021 , повідомлених обвинуваченим ОСОБА_4 при наданні показів суду в судовому засіданні 20.02.2026.
Під час проведення слідчого експерименту перевірити показання ОСОБА_4 надане ним під час допиту в суді про те, що 31 жовтня 2021 року близько 22 години він разом із ОСОБА_7 , який керував автомобілем Chevrolet, перебував у сел Ратне на центральній площі, де вони підібрали невідому особу чоловічої статі віком приблизно 20-25 років, яка попросила підвезти її до митного поста «Доманове» за оплату; після цього ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля Chevrolet, ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля Chevrolet, а вказана невідома особа сіла на заднє сидіння автомобіля Chevrolet; дорогою до митного поста «Доманове» ОСОБА_4 спілкувався лише зі ОСОБА_7 та не спілкувався з невідомою особою; уже під`їжджаючи до митного поста «Доманове», невідома особа запропонувала зупинитися на території недіючої АЗС у селі Доманове; після зупинки автомобіля Chevrolet на території вказаної АЗС назустріч їм виїхав інший транспортний засіб — автомобіль Volkswagen Caddy — з увімкненим дальнім світлом фар де за кермом ( як з`ясовано пізніше) перебував потерпілий ОСОБА_6 ; після цього невідома особа вийшла з автомобіля Chevrolet та підійшла до автомобіля Volkswagen Caddy, у якому в той час перебував ОСОБА_6 ; після підходу невідомої особи до автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_6 самостійно вийшов із автомобіля Volkswagen Caddy; між невідомою особою та ОСОБА_6 виникла сутичка, під час якої вони шарпали один одного за одяг та різні частини тіла; після цього ОСОБА_4 вийшов з автомобіля Chevrolet та підійшов до ОСОБА_6 і невідомої особи з метою їх розборонити та припинити конфлікт; при цьому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не наносив; після припинення конфлікту ОСОБА_4 повернувся до автомобіля Chevrolet, невідома особа також сіла назад у салон цього автомобіля, попросила підвезти її до повороту від АЗС, після чого на повороті непрацюючої АЗС вийшла, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 поїхали в напрямку смт Ратне.
Під час проведення слідчого експерименту встановити та зафіксувати: точне місце розташування автомобіля Chevrolet під керуванням ОСОБА_7 ; точне місце розташування автомобіля Volkswagen Caddy, біля якого перебував ОСОБА_6 ; взаємне розташування автомобіля Chevrolet та автомобіля Volkswagen Caddy з прив`язкою до бензоколонок недіючої АЗС у селі Доманове; місце виходу невідомої особи з автомобіля Chevrolet; місце виходу ОСОБА_4 з автомобіля Chevrolet; місце, де невідома особа підійшла до автомобіля Volkswagen Caddy; місце, де ОСОБА_6 вийшов із автомобіля Volkswagen Caddy; місце виникнення сутички між невідомою особою та ОСОБА_6 ; напрямок руху ОСОБА_4 після виходу з автомобіля Chevrolet до місця конфлікту; за які частини тіла шарпали та штовхали один одного потерпілий ОСОБА_10 та невідома особа, відстань між невідомою особою та ОСОБА_6 ; відстань між невідомою особою та ОСОБА_4 ; відстань між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; відстань між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відстань від місця розташування автомобіля Chevrolet до місця виникнення сутички; відстань від місця розташування автомобіля Volkswagen Caddy до місця виникнення сутички; умови видимості та освітлення на момент події близько 22 години.
Слідчий експеримент проводити за адресою вул. Лесі Українки,19А , с.Доманове Ковельського району Волинської області поблизу недіючої АЗС.
До участі в слідчому експерименті залучити обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , судово-медичного експерта ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 .
За необхідності слідчий експеримент проводити за участю спеціаліста та під час якого можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
Слідчий експеримент здійснювати в порядку, передбаченому главою 20 КПК України.
Для забезпечення виконання доручення суду про проведення слідчих дій, органу досудового розслідування ВП №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надати копію звукозапису судового засідання від 20.02.2026.
Доручення виконати у строк до 14 травня 2026 року.
Після виконання доручення суду, зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти до 10:30 год 18 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали - о 11:50 год 15 квітня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1