Справа №712/2553/26
Провадження № 3/712/1036/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ПТАХ НАФТА», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПТАХ НАФТА» (код ЄДРПОУ 44833794) встановлено, що ОСОБА_1 , директор товариства, порушив вимоги:
1) п.44. ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, пп.4) п.5, абз.1, 2, 3, 4, 5 пп.5 п.4 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», п.2 розд. Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 №1204, в результаті чого ТОВ «ПТАХ НАФТА» завищено податковий кредит в грудні 2025 року на 59646 грн., за рахунок завищення показника у рядку 16.1, в тому числі за жовтень 2024 року в сумі 22146 грн., за листопад 2024 року в сумі 22146 грн., за грудень 2024 року в сумі 22146 грн., за січень 2025 року в сумі 59646 грн., за лютий 2025 року в сумі 59646 грн., та занижено за березень 2025 року в сумі 214027 грн., за квітень 2025 року в сумі 214027 грн., за травень 2025 року в сумі 214027 грн., за червень 2025 року в сумі 214027 грн., за липень 2025 року в сумі214027 грн., за серпень 2025 року в сумі 214027 грн., за вересень 2025 року в сумі 214027 грн., за жовтень 2025 року в сумі 214027 грн., за листопад 2025 року в сумі 214027 грн.;
2) абз.б) п.200.4, п.200.9, абз.в) п.200.14 ст.200 розділу V Податкового кодексу України, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, в результаті чого ТОВ «ПТАХ НАФТА» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування по Декларації з ПДВ за грудень 2025 року в розмірі 104817 грн., внаслідок чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено.
Відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.
14.04.2026 захисник Пасіченко К.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 та його представника; під час вирішення справи покладаються на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №115/23-00-07-11 від 17.02.2026; витягом з акту від 17.2.2026 №2117/23-00-07-05-01/44833794.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 163-1, 251, 280 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк