Справа № 182/1817/26
Провадження № 3/0182/701/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
03.04.2026        м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії – номер обслуги (навідник) мінометної групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), сержант, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець, інспектор прикордонної служби 2 категорії – номер обслуги (навідник) мінометної групи відділення вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ), сержант ОСОБА_1 18.03.2026 о 18:00 год., в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), перебуваючи на території тимчасового місця дислокації першої прикордонної застави з місцем дислокації АДРЕСА_1 (більш детальна інформація не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), виконував обв`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на визначення стану сп`яніння проведений в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради», висновок № 988 складений 18.03.2026, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 до суду 03.04.2026 не з`явився. Суд про причини неявки не повідомив. Згідно письмових пояснень, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, свою провину визнає. 
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у відсутність ОСОБА_1 .
Оцінка доказів та висновки судді
Згідно ст. 4 Закону України«Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року №551-XIV (зі змінами), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України, на всій території України, відповідно до Закону України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і який діє на даний час.
Таким чином, у зв`язку з оголошенням воєнного стану, на даний час в Україні діє особливий період.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 310240 від 19.03.2026, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;
- ксерокопією службового посвідчення на ім`я ОСОБА_1 ; 
- висновком КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради № 988 від 18.03.2026, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз «наркотичне … сп`яніння»;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він на вимогу посадових осіб пройшов первинне тестування на стан наркотичного сп`яніння, за результатом якого він перебував 18.03.2026 у стані наркотичного сп`яніння. Про заборону вживання наркотичних засобів під час виконання службових обов`язків обізнаний. Свою провину визнає.;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 ;
- витягом з журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. 
Досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною поза розумним сумнівом.
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України«Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. 221, 283, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя:	  	І.  В.  Клименко