ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
23.03.2026	Справа № 910/7882/24 (910/8704/25)	

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 
(ідентифікаційний код: 38039872) 
до ОСОБА_1 ; 
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
ОСОБА_2  (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); 
ОСОБА_3  (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
про покладення солідарної відповідальності

у межах справи № 910/7882/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 
(ідентифікаційний код: 38039872) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826)
про банкрутство 

Суддя Омельченко Л.В.
За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:
Позивач - представник Грищенко О.М. (на підставі довіреності від 01.07.2025); ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косякевич С.О.;
Відповідач 1 - не з`явився;
Відповідач 2 - не з`явився;
Відповідач 3 - не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826).
Постановою суду від 10.02.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) з відповідними правовими наслідками.
14.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел»:
- керівника ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
- засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» - ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код : НОМЕР_3 ).
Заява обґрунтована тим, що за результатами опрацювання арбітражним керуючим даних господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» було встановлено, що з 2019 року боржник ТОВ «Планета Тревел» знаходився у стані критичної неплатоспроможності. Попри це, в порушення вимог закону, а саме частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що Боржник (органи управління) зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом органи управління не звернулись до суду з відповідною заявою, а тому вони несуть солідарну відповідальність.
Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»(ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» у межах справи № 910/7882/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел»; розгляд заяви № 910/7882/24 (910/8704/25) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» призначено у судовому засіданні на 13.10.2025 об 11:00 год; залучено до участі у справі осіб, щодо яких заявлені вимоги про покладення солідарної відповідальності: ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); викликано у судове засідання та визнано явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
13.10.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання.
У судове засідання 13.10.2025 з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) Грищенко О.М. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на 01.12.2025 о 13:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, щодо яких заявлено вимоги про покладення солідарної відповідальності: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ); копію ухвали направлено учасникам справи.
У судове засідання 13.10.2025 з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) Грищенко О.М. та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косякевич С.О. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) Грищенко О.М. не заперечував проти розгляду справи за відсутності осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи. 
Ухвалою суду від 13.10.2025 закрито підготовче провадження у справі № 910/7882/24 (910/8704/25); призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника по суті на 09.02.2026 об 11:15 год.; здійснено виклика у судове засідання учасників справи та осіб, щодо яких заявлено вимоги про покладення солідарної відповідальності: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
У судове засідання 09.02.2026 з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) Грищенко О.М. та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косякевич С.О. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. 
Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника по суті на 23.03.2026 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи та осіб, щодо яких заявлено вимоги про покладення солідарної відповідальності: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).
20.03.2026 від ОСОБА_3 надійшли додаткові пояснення.
У судове засідання 23.03.2026 з`явились представник позивача Грищенко О.М. та арбітражний керуючий Косякевич С.О., які підтримали заяву про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за доведення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» до банкрутства, просили суд її задовольнити. Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.
Відповідно до положень ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Як убачається з матеріалів справи, провадження у ній відкрито ухвалою суду від 21.08.2025. 
Згідно ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Отже, зважаючи на приписи господарського процесуального законодавства, беручи до уваги неявку відповідачів у судове засідання, а також відсутність заяв та клопотань від них щодо причин їх відсутності та/або відкладення судового засідання, суд уважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутності відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання.
Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за доведення до банкрутства, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Тревел» (ідентифікаційний код: 34348826) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872).
Підставою для відкриття провадження стали рішення суду, які набрали законної сили, зокрема, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2022 року у справі № 909/95/18 (909/716/22), яким задоволено позов ТОВ «РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП» до ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» про стягнення заборгованості на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 10 вересня 2014 року в розмірі 464 100,00 грн, а також ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 року по справі № 909/95/18 (909/716/22), якою здійснено процесуальне правонаступництво та змінено сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ХОСПІТЕЛЕТІ ГРУП» (код ЄДРПОУ 34694915) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (ЄДРПОУ 38039872).
Відповідно до звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства Боржника, який долучено ліквідатором, та додатково здобутими доказами в межах ліквідаційної процедури, Боржник знаходився із четвертого кварталу 2019 року у стані критичної неплатоспроможності, здійснюючи при цьому лише видатки та не отримуючи при цьому прибутку. Фінансовий стан ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» характеризується неплатоспроможністю протягом більше трьох років до відкриття провадження у справі про банкрутство; в результаті аналізу виявлено ознаки приховування стійкої фінансової неспроможності ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ», які полягають в неподанні власниками та/або керівниками ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» в установлений строк до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи у випадках, передбачених законом. 
Так, відповідно до частини першої статті 4 КУзПБ засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані вчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника.
Згідно з частиною другою статті 4 КУзПБ у разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.
Згідно з абзацом другим частини шостої цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства, якщо керівник допустив порушення цих вимог, то він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання щодо порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи (зазначених осіб ).
Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. 
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 13; код ЄДРПОУ 34348826) є ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із 19 грудня 2016 року. 
Також відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками/учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» (код ЄДРПОУ 34348826) були та на сьогодні є: 
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - період перебування на посаді із 11 лютого 2022 року; 
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) - період перебування на посаді із 11 лютого 2022 року.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїм правом надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарної відповідальності не скористалися.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення по суті заяви, у яких він зазначає, що йому не було відомо про виникнення у ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» стійкої неплатоспроможності та відсутності активів для погашення заборгованості. Про таке його було повідомлено виконавчим органом товариства, стверджує, що ним не вчинялися дії або бездіяльність, що могли призвести до негативних наслідків для кредитора або вплинути на платоспроможність Товариства. 
Згідно приписів КУзПБ органи управління, під якими розуміється власник Боржника - засновники/учасники, а не лише його виконавчий орган - керівник, тощо, відповідачі зобов`язані були звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Проте, як убачається з матеріалів справи, провадження у справі № 910/7882/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» (код ЄДРПОУ 34348826) порушено за заявою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», а не за заявою Боржника. 
Отже, відповідачі, як органи управління боржника, допустили порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та мають бути притягнуті до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів.
Судом встановлено, що саме бездіяльність органів управління ТОВ «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» в період існування критичного фінансового стану підприємства, який підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили та не були виконані, збитковості господарської діяльності та відсутності майнової можливості здійснити задоволення вимог кредиторів в період 2019 - 2024 років, є недобросовісною та такою, що спричинила неспроможність боржника задовольнити кредиторські вимоги.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, зважаючи на встановлені судом обставини, наведенні норми законодавства та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 13; код ЄДРПОУ 34348826) знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності підлягає задоволенню.
Щодо визначення заявником розміру солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника судом зазначається таке.
У Постанові Верховного Суду від 10 грудня 2024 року у справі № 902/1157/21 наведено висновок, відповідно до якого звернення до суду із вимогами про покладення на винного члена органу управління боржника солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство потребує визначення заявником розміру цієї відповідальності та заявлення ним до суб`єкта солідарної відповідальності вимоги щодо стягнення відповідної суми задля задоволення тих вимог кредиторів, що лишились незадоволеними внаслідок допущеного таким суб`єктом відповідного порушення. Без зазначення в заяві про покладення солідарної відповідальності розміру цієї відповідальності та за відсутності вимоги про стягнення із суб`єкта солідарної відповідальності відповідної суми звернення із такими вимогами є неналежним, а тому відсутні підстави для їх задоволення.
Як вбачається із заяви ТОВ «НІКО-ТАЙС», заявником визначено розмір солідарної відповідальності - 1 173 665,10 грн за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ».
З урахуванням висновків суду про винуватість органів управління боржника за незадоволення кредиторських вимог та невжиття заходів щодо запобігання його банкрутству, беручи до уваги визнані судом кредиторські вимоги ТОВ «НІКО-ТАЙС» до боржника та відсутність належних спростувань з боку відповідачів, суд уважає визначений розмір солідарної відповідальності заявником правомірним та належно обґрунтованим.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).
Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.
Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (ідентифікаційний код: 38039872) про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за доведення до банкрутства - задовольнити.
2. Покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) солідарну відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/7882/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 13; код ЄДРПОУ 34348826).
3. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ТРЕВЕЛ» (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 13; код ЄДРПОУ 34348826) 1 173 665,10 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів Боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повне рішення складене 02.04.2026.

Суддя Л.В. Омельченко