Справа № 159/1270/26
Провадження № 3/159/709/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Ковель 
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Ковель Волинської області, громадянку України, ФОП, не одружена, освіта середня-спеціальна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2026 року о 13 год. 13 хв. при перевірці ГУ ДПС у Волинській області магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , продавець ОСОБА_1 не провела розрахункову операцію через РРО/ПРРО, без видачі розрахункового документу (фіскального чеку) встановленої формита змісту покупцю, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями №265/95-ВР від 06.07.1995 року. 
Крім того, 20 лютого 2026 року о 14 год. 22 хв. при перевірці ГУ ДПС у Волинській області кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , встановлено не забезпечення проведення розрахункових операцій через РРО/ПРРО, без видачі розрахункових документів встановленої форми та змісту покупцям, чим порушено п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями №265/95-ВР від 06.07.1995 року.
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об`єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодилася, вину визнала повність.
Вислухавши ОСОБА_1 , розглянувши протоколи та матеріали до них, а саме: акти фактичної перевірки від 25.02.2026 року №004256, №004257, направлення на перевірку, відомість про результати перевірки, чек від 20.02.2026 року, які підтверджують порушення ОСОБА_1 п.1, п.2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, в зв`язку з чим суд вважає в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпроАП, а її винність в їх скоєнні доведеною у судовому засіданні. 
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення в розмірі 85 грн. 
Керуючись ст.ст.33, 36, 155-1 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287-289, 294 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя	М. В. Грідяєва