Номер провадження: 33/813/429/26
Номер справи місцевого суду: 946/6892/25 
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І. 
Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

13.03.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині тексту постанови Одеського апеляційного суду від 06.02.2025 року про призначення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку за апеляційною скаргою адвоката Максименка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2025 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ,-
УСТАНОВИВ:
Постановою Одеського апеляційного суду від 06.02.2025 року призначено судовий розгляд провадити в режимі відеоконференцзв`язку за апеляційною скаргою адвоката Максименка Олександра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.11.2025 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Однак, при виготовлені постанови у вступній частині тексту постанови Одеського апеляційного суду від 06.02.2025 року, було допущено технічну описку, а саме, невірно вказано особу яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_1 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині тексту постанови Одеського апеляційного суду від 06.02.2025 року, та замість невірно вказаного « ОСОБА_2 » вважати вірним « ОСОБА_1 ».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду     В.В. Кострицький