2/543/230/26
543/85/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
18.03.2026  селище Оржиця 
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/85/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ« ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 24.10.2024 року уклали договір позики на умовах фінансового кредиту № F-00139191 в електронній формі та відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6 000 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід».
Відповідач не виконав кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 16 800 грн. з яких:
-6 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту;
-1 800 грн. – заборгованість за процентами;
-9 000 грн. - пеня.
25.06.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ« ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 25/06/2025-01 у відповідності до умов якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відступлено право вимоги за договором позики від 24.10.2024 року № F-00139191.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість за кредитом і процентами в сумі 7 800 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді від 11.02.2026 року відкрито провадження по справі.
Відповідач надав відзив де позов визнав частково в сумі 6000 грн. Також прохав зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу внаслідок необґрунтованості її розміру та непропорційністю до предмета спору з урахуванням ціни позову. Крім того, заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду у зв`язку зі складним матеріальним станом та значним кредитним навантаженням строком на 6 місяців рівними частинами.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ« ГВАДІАНА» та ОСОБА_1 24.10.2024 року уклали договір позики на умовах фінансового кредиту № F-00139191 в електронній формі та відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6 000 грн., що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід».
Відповідач не виконав кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 16 800 грн. з яких:
-6 000 грн. – заборгованість за тілом кредиту;
-1 800 грн. – заборгованість за процентами;
-9 000 грн. - пеня.
25.06.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ« ГВАДІАНА» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 25/06/2025-01 у відповідності до умов якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відступлено право вимоги за договором позики від 24.10.2024 року № F-00139191.
Позивач прохав стягнути заборгованість за кредитом в сумі 7 800 грн.
До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Отже, права позивача порушені відповідачем.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.
Згідно договору про надання правничої допомоги від 12.01.2026 року № 12/01/26 та акту прийому-передачі наданих послуг від 22.01.2026 року № 12 позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн. Відповідач заявив клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Отже, судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу слід визнати частково обґрунтованим та непропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, тому підлягають відшкодуванню частково. 
Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відповідач не надав доказів його складного матеріального стану, а значне кредитне навантаження не є надзвичайною подією.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов задовольнити. 
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором позики від 24.10.2024 року № F-00139191 в загальній сумі 7 800 грн. та судові витрати: за сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. і на оплату правничої допомоги в сумі 2000 грн. В стягненні решти судових витрат відмовити.
3.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613, місце знаходження – місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський