РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/5102/25
провадження у справі № 2/0285/447/26
07 квітня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді  Коцюби О.М.
за участю секретаря  Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Звягель цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», про скасування арешту майна, - 
ВСТАНОВИВ:
11.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про зняття арешту з майна.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.05.2011 року було внесено відомості реєстратором: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 11212072 у виді арешту нерухомого майна та заборони його відчуження на підставі постанови відділу ДВС Новоград-Волинського управління юстиції від 25.05.2011 року у ВП 26260379 про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження. Про вказане виконавче провадження він не був поінформований. Постанова про арешт майна від 25.05.2011 року виносилась у виконавчому провадженні №26260379 з виконавчого листа № 2-2004 від 04.03.2011 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2068,30 доларів США. Листом АТ КБ «ПриватБанк» повідомило, що заборгованість ОСОБА_1 погашена у повному обсязі. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить скасувати арешт, накладений на майно.
06.02.2026 року було залучено у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — ТОВ «Капіталресурс».
22.10.2025 року до суду надійшли пояснення третьої особи — Звягельського ДВС у Звягельському районі Житомирської області. Із пояснень випливає, що виконавчий документ у рамках виконавчого провадження був виконаний (а.с. 42-43).
05.02.2026 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, з яких встановлено, що заборгованість позивача перед банком відсутня.
В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Просить задовольнити позовні вимги.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 25.05.2011 року було внесено відомості реєстратором: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 11212072 у виді арешту нерухомого майна та заборони його відчуження на підставі постанови відділу ДВС Новоград-Волинського управління юстиції від 25.05.2011 року у ВП 26260379 про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.08.2025 року (а.с. 8-9).
Згідно заяви АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_1 погашена (а.с. 22). 
Також, згідно довідки виданою АК КБ «ПриватБанк» від 18.06.2025 року, ОСОБА_1 заборгованості перед банком не має (а.с. 57).
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідачем не надано доказу на необхідність подальшого обтяження у забороні відчуження нерухомого майна. Також не надано доказів на наяву заборгованість позивача перед АТ КБ «ПриватБанк».
З огляду на викладені обставини суд вважає, що позовні вимоги стосовно скасування арешту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору — Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , який згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, було накладено 25.05.2021 року реєстратором: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження 11212072 у виді арешту нерухомого майна та заборони на його відчуження на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 25.05.2011 року у ВП № 26260379 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Повний текст рішення виготовлено 07.04.2026 року.

Головуючий:     О.М. Коцюба