Справа № 746/576/25
3/746/10/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Нагорна Н.Г., при секретарі судового засідання Марченко О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, 

за статтею124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 13 листопада 2025 року, складений інспектором (селище Срібне) ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Сиволожською Ю.О., згідно з яким 18 жовтня 2025 року о 01 год. 30 хв. на автодорозі с. Побочіївка – с. Карпилівка на 6 км, водій ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом «SPARK», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, з`їхав у праву сторону по ходу руху та впав з мотоцикла. У результаті вказаної дорожньо-транспортної події водій отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб – механічні пошкодження. Такими діями водій порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху (далі – ПДР).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2025 року вказана справа передана для розгляду судді Нагорній Н.Г.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 13 листопада 2025 року надійшов до суду 08 грудня 2025 року. 

До розгляду справа була призначена на 14 год. 30 хв. 24 грудня 2025 року. У цей день, за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з поганим самопочуттям розгляд справи було відкладено на 12 год. 15 х. 15 січня 2026 року, в межах строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, однак 15 січня 2026 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Нагорної Н.Г. у стані тимчасової непрацездатності. Розгляд справи призначено на 12 год. 15 хв. 12 лютого 2026 року. 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 прибув у судове засідання, надав суду пояснення та заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів. Розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року. 17 лютого 2026 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав суду документи про проведення 18 жовтня 2025 року медичного обстеження – комп`ютерної томографії. 

У судовому засіданні 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, суду пояснив, що 17 жовтня 2025 року о 19 год. 30 хв. він виїхав з дому у с. Карпилівка на мотоциклі SPARK», державний номерний знак НОМЕР_1 , та попрямував до центру села. У цей день він зустрічався з друзями, вони провели певний час разом. Коли всі збирались додому, один з його приятелів – ОСОБА_3 , попросив відвезти його додому в с. Харитонівку, на що ОСОБА_1 погодився. Він відвіз приятеля до с. Харитонівка та вже їхав у напрямку дому, із с. Харитонівка він виїхав близько 23 год. 45 хв. На виїзді із с. Харитонівка, на перехресті, де він повинен був повернути ліворуч, в напрямку с. Карпилівка, він бачив що у напрямку від с. Побочіївка до с. Карпилівка їде автомобіль, але автомобіль знаходився на значній відстані та не заважав ОСОБА_1 , на його думку, здійснити маневр – поворот ліворуч. Він повернув ліворуч, через кілька хвилин відчув удар, до тями прийшов лише у лікарні близько 5 год. ранку 18 жовтня 2025 року.

Частиною другою статті 38 КУпАП визначено, що у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій – шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, про яке йдеться у протоколі від 13 листопада 2025 року серії ЕПР1, вчинене 18 жовтня 2025 року, до Срібнянського районного суду Чернігівської області адміністративний матеріал надійшов 08 грудня 2025 року. До розгляду справа призначалась на 24 грудня 2025 року, на 15 січня 2026 року, на 12 лютого 2026 року та на 17 лютого 2026 року.

Отже, на момент розгляду справи сплинули строки, передбачені частиною другою статті 38 КУпАП, для притягнення особи до відповідальності за статтею 124 КУпАП, тому згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

При цьому суд зазначає, що зібраними у справі та безпосередньо дослідженими судом доказами, в тому числі наданими суду ОСОБА_1 , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КупАП не спростовується.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КупАП, та закрити провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 38 КупАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності. 

Керуючись частиною другою статті 38, пунктом 7 частини першої статті 247, статтями
283 – 285 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Нагорна