Справа № 369/1805/25
Провадження № 1-кп/369/1157/26 

В И Р О К
іменем України
03.03.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
за участі прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2025 в невстановлений час,  ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Володимирська в с. Білогородка, Бучанського району, Київської області, в лісопосадці на землі виявив та підібрав поліетиленовий пакет з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 вказану психотропну речовину поклав до правої кишені куртки, у яку був одягнутий, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Так, 18.01.2025 о 16 год. 03 хв. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку статті 298-2 КПК України в лісосмузі неподалік будинку № 52 по вул. Володимирська в с. Білогородка Бучанського району Київської області та під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено в правій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з зіп-застібкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до спец пакету №WAR1155157.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,341 г.
PVP, згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. 
Крім того, Указом Президента Украі?ни №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Украі?ні» в Украі?ні введено воєннии? стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якии? затверджено Законом Украі?ни від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ. 
Також подальшими Указами Президента Украі?ни строк діі? воєнного стану в Украі?ні неодноразово продовжувався, останніи? раз Указом Президента Украі?ни № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку діі? воєнного стану в Украі?ні», якии? затверджено Законом Украі?ни від 16.04.2025 № 4356-ІХ та згідно з яким строк діі? воєнного стану в Украі?ні продовжено з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.
Так, ОСОБА_4 , 14.05.2025 приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись неподалік огородженої території, яка у приватній власності та розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Будівельна, 12, переліз через огорожу вищевказаної території та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що в державі Україна діє воєнний стан, проникши на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав деталь до вантажного автомобіля марки «Volvo FH 12» - маховик. Вартість викраденої деталі згідно висновку експерта становить 7725 гривень 67 копійок.
В подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаним майном пішов з місця події та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 7725 гривень 67 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4  свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом. 
З масою психотропної речовини згоден. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся. 
Враховуючи, що обвинувачений  ОСОБА_4  визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України. 
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєних кримінальних правопорушень, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. 
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 – 3183,60 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання  ОСОБА_4  у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
ОСОБА_4  зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з  ОСОБА_4  3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - металева частина від вантажного автомобіля-маховик- передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 – залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
- металевий двохколісний візок- передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – залишити ОСОБА_4 ;
- PVP, масою 0,341 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1