Справа № 405/7628/25
2-о/405/180/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого судді    Драного В.В.
за участю секретаря   Дятел О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - 
ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1973 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказав, що він є внутрішньопереміщеною особою та з 1973 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в результаті бойових дій під час збройної агресії російської федерації проти України їх житловий будинок був повністю знищений разом з усіма документами, в тому числі свідоцтвом про шлюб. При цьому, їх шлюб реєструвався у російській федерації, а тому судовий спосіб встановлення факту перебування у шлюбі є єдиним ефективним механізмом підтвердження даного факту. Вказав, що факт перебування у шлюбі підтверджується штампом у паспорті громадянина України та народженням спільних дітей у 1969 році та 1982 році. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дає йому можливість реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті дружини.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника 10.02.2026 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 є внутрішньопереміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою від 21.05.2025 року (а.с. 14).
Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.1998 року Цурюпинським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Улан-Уде Бурятської АРСР та з 05.07.1991 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, у 1973 році Відділом ЗАГС Чукотського району Магаданської області він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 12).
Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.09.1997 року Цурюпинським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м. Білогорськ Амурської області та з 05.07.1991 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, у 1973 році Відділом ЗАГС Чукотського району Магаданської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.04.1974 року Відділом ЗАГС Чукотського району Магаданської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лаврентія Чукотського району Магаданської області (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 08.08.2025 року, місце державної реєстрації - Олешківський відділ ДРАЦС у Херсонській області Південного МУМЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Цурюпинськ (Олешки) Херсонської області (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в м. Олешки Херсонського району Херсонської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 4).
Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт перебування у шлюбі заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 у період з 1973 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ідентичністю місць проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у різні періоди, наявністю відповідного штампа у паспортах громадянина України та наявністю спільних дітей.
Встановлення юридичного факту прийняття постійного проживання зі спадкодавцем для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 .
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту перебування у шлюбі заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 у період з 1973 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), заінтересована особа – Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1973 року по день її смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького В.В. Драний