Справа  №359/4314/25
Провадження №2/359/2519/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника позивача ОСОБА_2 ,
за участю відповідача ОСОБА_3 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 вересня 2021 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 26 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_6 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 зазнав ушкодження здоров`я у вигляді цефалгічного синдрому та гострого транзиторного посттравматичного розладу з цереброастенічним синдромом. Лікування та реабілітація позивача потребують грошових коштів в значному розмірі. Тому ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 вересня 2021 року, з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не визнають позов та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача також народився син ОСОБА_7 . Крім того, дочка ОСОБА_5 відвідує студію сучасної хореографії «Kipish dance studio», що потребує додаткових витрат на дитину. Тому ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять суд відмовити у задоволенні позову.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2024 року (а.с.24) вбачається, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2025 року (а.с.26-27) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 вересня 2025 року (а.с.117-118) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 березня 2015 року (а.с.5).

3.2. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 вересня 2021 року (а.с.10-12) із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 26 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

3.3. Іншим заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 вересня 2021 року (а.с.9) шлюб між сторонами був розірваний.

3.4. 18 червня 2022 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 . Після державної реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 18 червня 2022 року (а.с.34).

3.5. Спірні відносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

4.2. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 28 травня 2021 року у цивільній справі №715/2073/20 (провадження №61-1031св21), аналіз норми права, передбаченої ст.192 СК України, висновує про те, що підставами для зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

4.3. Згідно з ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину – однієї чверті, на двох дітей – однієї третини, на трьох і більше дітей – половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

4.4. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.5. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.6. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.7. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26 листопада 2024 року (а.с.6). Ця обставина свідчить про зміну сімейного стану позивача. Крім того, з копії довідки про обставини травми №2439 від 29 липня 2023 року (а.с.17) та копії довідки військово-лікарської комісії №12157 від 14 травня 2024 року (а.с.18) вбачається, що під час виконання обов`язків військової служби ОСОБА_1 зазнав ушкодження здоров`я у вигляді цефалгічного синдрому; гострого транзиторного посттравматичного розладу з цереброастенічним синдромом; цереброваскулярної хвороби; дисциркулярної енцефалопатії ІІ ступеня з двобічною пірамідною недостатністю та астено-верегативним синдромом при помірному порушенні функції; епісиндрому з нечастими генералізованими судомними пароксизмами; у вигляді наслідків органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу у вигляді помірно вираженого неврозоподібного синдрому з явищами інсомнії, емоційно-вольової нестійкості та когнітивно-мнестичного зниження. Ці обставини свідчать також про погіршення стану здоров`я позивача.

5.2. У зв`язку зі зміною сімейного стану та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 набув право на зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 9 липня 2024 року (а.с.35) вбачається, що у ОСОБА_3 також народився син ОСОБА_7 . Ця обставина сама по собі не має значення для правильного вирішення спору, адже вона не спростовує зміну сімейного стану позивача. Крім того, ОСОБА_7 перебуває на утриманні не тільки відповідача, а також батька ОСОБА_9 . В матеріалах цивільної справи також міститься довідка ФОП ОСОБА_11 (а.с.36), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 відвідує студію сучасної хореографії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ця обставина може бути підставою лише для стягнення додаткових витрат на дитину, а не відмови у зменшенні розміру аліментів на її утримання.

5.3. За загальним правилом, передбаченим ч.5 ст.183 СК України, на утримання двох дітей присуджуються аліменти в розмірі однієї третини від заробітку (доходу) платника аліментів. ОСОБА_5 та її брат ОСОБА_6 мають право на утримання аліментів в рівному розмірі. У зв`язку з цим на утримання кожної дитини припадає по 1/6 частці (1/3 : 2) від заробітку (доходу) платника аліментів. Такий розмір є достатнім для забезпечення їх утримання та гармонійного розвитку.

5.4. З огляду на це суд вважає допустимим зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 вересня 2021 року, з 1/4 до 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_12 , що був визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 2 вересня 2021 року у цивільній справі №359/1679/21 (провадження №2/359/1809/2021).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повний текст рішення суду складений 26 грудня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду         Є.О. Борець