Справа № 476/98/26 
Провадження № 2-о/476/8/2026 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2026 року      с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючого - судді     Чернякової Н.В. 
за участю секретаря     Желєзняк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу 

В С Т А Н О В И В : 

16.02.2025 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з заявою у порядку окремого провадження, заінтересована особа - Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993 року № 103 виданого відділом економіки, ринкових відносин та приватизації Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, їм належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, у вказаному свідоцтві допущено помилку у написанні їх прізвища, замість правильного « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 ». Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.
Посилаючись на викладене, просили суд встановити факт належності їм,  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993 року № 103, записаного у реєстрову книгу Вознесенського МБТІ № 1448, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявники судове засідання не з`явилися, в заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 1993 року виданого відділом економіки, ринкових відносин та приватизації Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, заявникам  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У вищевказаному свідоцтві допущено помилку у написанні прізвища заявників та замість необхідного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».
Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист прав заявників можливий лише у судовому порядку шляхом встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 1993 року.
У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Суд вважає, що факт належності заявникам свідоцтва про право власності на житло від 21 липня 1993 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями паспортів заявників серії НОМЕР_1 виданого 29.10.1998 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 5-7), серії НОМЕР_2 виданого 29.10.1998 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 8-10), серії НОМЕР_3 виданого 27.02.2008 року Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 11-12), карток фізичної особи – платника податків про отримання ідентифікаційного номеру від 17.02.2010 року, 01.02.2008 року та 17.02.2010 року (а.с. 7, 10, 13). 
З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявників пов`язано з реалізацією їх прав та законних інтересів, суд вважає за необхідне заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Єланецька селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1993 року № 103, записаного у реєстрову книгу Вознесенського МБТІ № 1448, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя          Н.В.Чернякова