Справа №567/294/26
Провадження №2/567/432/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року 	м. Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А. 
при секретарі - Пономаренко Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 56489,60 грн. заборгованості за кредитним договором звернулось АТ КБ "АКЦЕНТ-БАНК". 
В обґрунтування позову АТ "АКЦЕНТ-БАНК" зазначає, що 02.08.2023 ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Зазначає, що на підставі підписаної анкети-заяви відповідачці було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, який в подальшому було збільшено до 46500 грн., зі сплатою 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Вказує, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до умов та правил банківських послуг в А-БАНКУ разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір.
Зазначає, що позичальниця зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту на умовах, передбачених договором.
Вказує, що позивач зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. 
Посилаючись на те, що відповідачка порушила умови договору по поверненню коштів та ст.509, 526, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 56489,60 грн., яка складається з: 46483,14 грн. – заборгованості за кредитом, 10006,46 грн. – заборгованості за відсотками за користуванням кредитом, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2622,40 грн.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 04.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, роз`яснено відповідачці право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
Відповідачка правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 та ч.2 ст.509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань.
З матеріалів справи встановлено, що 02.08.2023 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" та погодилась, що ця заява разом з Умовами та Правилами обслуговування фізичних осіб в АТ "А-Банк" становить договір про надання банківських послуг. 
Відповідно до заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком та паспорту споживчого кредиту "Кредитна картка "АТБ", які підписані сторонами, сума кредиту становить від 1000 до 20000 грн., строк кредитування становить 240 місяців, базова відсоткова ставка за кредитом становила 40,80% річних.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до довідки АТ "А-БАНК" за період з 02.08.2023 по 20.02.2026, щодо клієнта ОСОБА_1 02.08.2023 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 0 грн., 24.05.2024 кредитний ліміт збільшено до 20000 грн., 24.05.2024 кредитний ліміт збільшено до 46500 грн.
З виписки по картці щодо клієнта ОСОБА_1 за період 02.08.2023-20.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитною карткою, отримувала кредитні кошти. 
З розрахунку заборгованості за договором від 02.08.2023 встановлено, що станом на 20.02.2026 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 56483,14 грн. Окрім того, з вказаного розрахунку вбачається, що проплата заборгованості за кредитним договором зі сторони відповідачки мала місце 08.01.2025 в розмірі 18830 грн., 08.02.2025 в розмірі 1200 грн., 10.04.2025 в розмірі 500 грн., 11.04.2025 в розмірі 400 грн., 30.04.2025 в розмірі 1300 грн., 29.06.2025 в розмірі 495 грн., 22.07.2025 в розмірі 1500 грн., 
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачкою кредиту в АТ "АКЦЕНТ БАНК". 
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "АКЦЕНТ-БАНК" не повернуті, а також вимоги ч.2 ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути тіло кредиту.
Оскільки за договором, укладеним між АТ "А-БАНК" та ОСОБА_1 остання взяла на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно та зазначені обов`язки порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, то у банку виникло право вимоги повернення частини позики в розмірі 46483,14 грн. 
Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. 
Кредитним договором визначено, що ОСОБА_1 отримала кредит зі сплатою 40,8% річних.
На обґрунтування позовних вимог АТ "А-БАНК" зазначає, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК" становить кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. 
На підтвердження зазначених тверджень до матеріалів справи позивачем додано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яка підписана сторонами та паспорт споживчого кредиту, який містить вказівку на його підписання ОСОБА_1 електронним підписом.
Згідно ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З матеріалів справи вбачається, що паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачкою в електронній формі. Зазначеним паспортом споживчого кредиту визначені умови кредитування (в т.ч. визначено відсоткову ставку для споживача), з якими ОСОБА_1 , підписавши даний документ, погодилась.
Також з розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 20.02.2026 заборгованість по процентам за користування кредитом становила 10006,46 грн. і на даний час відповідачкою вона не сплачена.
Враховуючи наведене, оскільки відповідачка не виконала свого зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами, суд приходить до висновку про задоволення позову і в цій частині.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2622,40 грн.
На підставі ст. 549, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 76-81, 141, 263-265, 274, 352, 354 ЦПК України

в и р і ш и в :

позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 56489 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором та 2622 грн. 40 коп. витрат на сплату судового збору. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач – Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080),
відповідач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 17.04.2026.

Суддя Острозького районного суду	Назарук В.А.