Справа № 139/151/26
Провадження № 2/139/124/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі: 
головуючого - судді Ліщини Т.П.,
з участю секретаря судових засідань Погорної В.С., 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:
13.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення частини спадщини через відсутність підтверджуючих право власності спадкодавця на нерухоме майно документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину (роз`яснення № 214/01-16 від 22.10.2025) (а. с. 39).
Ухвалою від 17.03.2026 (а. с. 43, 44) позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням позивача, в приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області витребувано спадкову справи № 219/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка до суду надійшла 23.03.2026. 
Будучи належно повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а. с. 68, 69) позивач у підготовче судове засідання не з`явився; у п. 4 прохальної частини позовної заяви просить справи слухати у його відсутності (а. с. 3). 
Відповідач копію ухвали від 17.03.2026 та додані до неї матеріали отримав 19.03.2026, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду; відзиву на позовну заяву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату і час розгляду справи був належно повідомлений (а. с. 46). 03.04.2026 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/969 від 03.04.2026 (а. с. 60, 61), у якій він позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення; просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 198 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, всебічно перевіривши у відповідності з нормами законодавства обставини, на яких вони ґрунтуються, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.08.2022 Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіоанльного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 7) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Наддністрянське Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно виписки № 270 від 14.11.2025 з погосподарських книг на 1996 - 2000, 2001 - 2005, 2006 - 2010, 2011 - 2015, 2016 - 2020, 2021 - 2025 роки по Наддністрянському старостинському округу (Наддністрянській сільській раді), виданої старостою Наддністрянського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а. с. 14), в особистому користуванні господарства за адресою АДРЕСА_1 , головою якого був ОСОБА_2 , перебуває земельна ділянка площею 0,46 га.
Відповідно до архівної довідки Мурованокуриловецького архівосховища Архівного відділу Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області від 10.02.2026 № 67 (а. с. 35) в документах Наддністрянської сільської ради, які знаходяться в архівному відділі, відсутнє рішення про передачу у приватну власність земельних ділянок померлому ОСОБА_2 на території села Наддністрянське Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області.
Рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів від 16.06.1988 № 108 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а. с. 15) вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані в селах Мурованокуриловецького району Вінницької області, у тому числі в с. Наддністрянське – Наддністрянської сільської ради народних депутатів.
Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП ОСОБА_3 01.07.2025 (а. с. 17 - 23), і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 33 від 01.07.2025 (а. с. 24 - 30) підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 є будинком садибного типу, який побудовано у 1964 році, остання прибудова здійснена у 1989 році.
Довідкою ФОП ОСОБА_3 від 25.09.2025 № 44 підтверджується проведення інвентаризації житлового будинку АДРЕСА_1 (а. с. 32).
Факт володіння ОСОБА_2 житловим будинком АДРЕСА_1 підтверджується випискою № 270 від 14.11.2025 про те, що згідно погосподарських книг за 1996 - 2000 роки № 2, 2001 - 2005 роки № 2, 2006 - 2010 роки № 2, 2011 - 2015 роки № 2, 2016 - 2020 роки № 2, 2021 - 2025 роки № 2 (а. с. 14) головою двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців (ч. 1 ст. 1216 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).
Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України).
На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт (а. с. 66), посвідчений 12.02.2020 секретарем виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, який зареєстрований в реєстрі за № 3. Даним заповітом належний ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . Наявність і чинність цього заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70291895 від 12.10.2022 (а. с. 51 - 61).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Матеріалами спадкової справи № 219/2022 підтверджується, що позивач спадщину прийняв, оскільки подав нотаріусу відповідну заяву (а. с. 64).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70291884 від 12.10.2022 (а. с. 50), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70292088 від 12.10.2022 (а. с. 62), роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 214/01-16 від 22.10.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 39) вбачається, що спадкування після смерті ОСОБА_2 відбувається за заповітом у межах спадкової справи № 219/2022, заведеної 12.10.2022 на підставі заяви ОСОБА_4 від 12.10.2022 № 518 про прийняття спадщини (а. с. 49). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняв син померлого ОСОБА_1 , якому ОСОБА_5 заповів житловий будинок з надвірними будівлями (копія заповіту на а. с. 66), і дочка померлого ОСОБА_4 , якій ОСОБА_2 заповів належну йому земельну ділянку (копія заповіту на а. с. 67). Дружина померлого ОСОБА_6 відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає, що крім зазначеної спадкової справи також підтверджується довідкою Наддністрянського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 13/265 від 14.11.2025 (а. с. 9).
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.11.2025 (а. с. 16) підтверджується відсутність записів про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо об`єкта нерухомого майна за адресою/місцезнаходженням:  АДРЕСА_1 .
У довідці комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вінницької області від 25.09.2025 № 300 (а. с. 33) зазначено, що згідно архівних документів (на паперових носіях) за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Відповідно до інформації, що міститься в наданому ОСОБА_1 роз`ясненні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. № 214/01-16 від 22.10.2025 щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а. с. 39), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності ОСОБА_2 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_2 , роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області щодо неможливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2  підтверджується, що іншим чином, окрім як у судовому порядку, позивач не зможе захистити свої права спадкоємця.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України).
Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1 ст. 392 ЦК України).
Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право на спадкування за заповітом та факт прийняття спадщини. 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах: «Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку».
Враховуючи викладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту спадкоємцем своїх прав, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті його батька ОСОБА_2 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн. (а. с. 38).
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, позивачем не заявлено клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду не надано.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1233, 1251, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 197 - 198, 200, 211, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325974, місцезнаходження: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 45.

Суддя Тарас ЛІЩИНА