Справа № 755/23495/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Гончарука В.П.
при секретарі: Оніщука Р.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/23495/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просив стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 60 895,98 грн. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 30.12.2024 між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 226009675, зі строком дії з 31.12.2024 по 30.12.2025. Вказаним полісом забезпечено автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до укладено полісу, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 160 000 грн. 
17 лютого 2025 року о 14 год. 36 хв. по вул. Київській, 1/102 в с. Софіївська Борщагівка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 .
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу та 12.03.2025 складено калькуляцію № 263028, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 68 679,55 грн.
Позивач вказує, що 27.03.2025 складено розрахунок страхового відшкодування та 09.04.2025 страховий акт по справі № 263028/1/2025 на суму 60 895,98 грн.
09 квітня 2025 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 60 895,98 грн.
Відповідно до полісу № 226009675, страхувальнику була надана пільга на страховий платіж у розмірі 50 % на підставі надання ним пенсійного посвідчення, проте оскільки обов`язковою умовою надання пільги є особисте керування забезпеченим транспортним засобом, відповідач не являється страхувальником за полісом та особою яка належить до категорії пільговиків.
04 грудня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Копія ухвали суду про відкриття провадження була направлена на адресу відповідача, яка являється адресою його зареєстрованого місця проживання, та повернута до суду без вручення.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відзив на позов відповідачем подано не було.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гончарука В.П. від 08.04.2026, справу прийнято до свого провадження.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи не вбачається, що позивач заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2025 у справі № 369/3290/25, 17.02.2025 року, о 14 год. 36 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Київська, 1/102 в с. Софіївська Борщагівка, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4»д.н.з.   НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. Унаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Даною постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Як убачається із полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 226009675, станом на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна».
Відповідно до умов договору, розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну становить 160 000,00 грн. Франшиза становить 3 000,00 грн.
18 лютого 2025 року власник пошкодженого автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду № 263028/1.
Згідно ремонтної калькуляції № 263028 від 12.03.2025, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , становить 68 679,55 грн.
26 березня 2025 року власник пошкодженого автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування до справи № 263028/1.
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування № 263028/1 від 27.03.2025 та страхового акту № 263028/1/2025 від 09.04.2025, розмір страхового відшкодування становить 60 895,98 грн.
09 квітня 2025 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на підставі акту № 263028/1/2025, здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 60 895,98 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 7947 від 09.04.2025.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду, у разі використання транспортного засобу з недотриманням умов, визначених статтею 13 цього Закону, якщо внутрішній договір страхування укладено з особливостями, визначеними статтею 13 цього Закону.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не надав позивачу ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» доказів щодо його належності до пільгової категорії громадян визначеної п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Жодних доказів у спростування наведених позивачем обґрунтувань, відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» у відшкодування страхової виплати суму 60 895 (шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 98 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи: 
Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 102, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 22868348.
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 08 квітня 2026 року.

Суддя