Справа № 307/3075/17
Провадження № 1-кп/309/246/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріалів кримінального провадження № 12017070160000559 від 22.05.2017про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, розглянуто ухвалу колегії суддів Хустського районного суду від 30.06.2025 року про розгляд питання щодо об`єднання з даним кримінальним провадженням матеріалів кримінального провадження №120170000000224 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, - 
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 12017070160000559 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою колегії суддів Хустського районного суду від 30.05.2025 року кримінальне провадження №120170000000224 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.ч.3,5 ст.27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України передано на розгляд колегії суддів: головуючий ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадження відносно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_10 просила об`єднати кримінальні провадження. Вказує, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні одного й того самого кримінального правопорушення, обсяг доказів є тим же, а отже є всі підстави для об`єднання кримінальних проваджень.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 – ОСОБА_6 просив об`єднати кримінальні провадження. Вказує, що обвинувачення стосується однієї родії злочину, докази ті ж самі, і тому є підстави для об`єднання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав захисника.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав об`єднання кримінальних проваджень. 
В судовому засіданні інший обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника. 
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями ст. 21КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частинами 1,5 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, а також справи про кримінальне обвинувачення мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, справа № 307/3075/17 дане провадження надійшло до Хустського районного суду 20.12.2017 року і на даний час перебуває на стадії підготовчого провадження. Кримінальне провадження №120170000000224 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. ч. 3,5 ст. 27п.п. 11,12 ч.2 ст.115 КК України надійшло до Хустського районного суду 21 жовтня 2019 року і його розгляд по суті також не розпочався.
За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки кримінальні провадження знаходяться на одній стадії судового розгляду, стосуються декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, то наявні підстави для об`єднання їх в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 21,27, 28, 217,334, 372, 376 ч.2, 392 КПК України, колегія суддів 
У Х В А Л И Л А:
Матеріали кримінального провадження № 12017070160000559 від 22.05.2017 (справа №309/3075/17) про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням №120170000000224 від 08.11.2017 року (справа №307/2786/19) про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, в одне провадження під номером справи №309/3075/17. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. 
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. 
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. 
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.03.2026 о 15:30 год. 

Головуючий суддя ОСОБА_1 

судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3