Дата документу 25.03.2026 
Справа № 334/1862/26
Провадження № 3/334/683/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2026 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 784522, згідно якого 20.06.2026 року о 15-00 год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд.5/7 ФОП « ОСОБА_2 , громадянка ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю одноразових електронних цигарок марки «Ельфбар» Lux 1500 у кількості однієї штуки за ціною 390 грн., тим самим порушила вимоги п. 9 ст. 65 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В призначеному судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, щиро розкаялась, пояснила, що пішла працювати продавцем, оскільки є пенсіонером та має тяжкий матеріальний стан та мала тяжкий моральний стан. Наразі пояснила, що не має достатнього доходу, оскільки є пенсіонеркою, її син військовослужбовець наразі є безвісті зниклим, на підтвердження чого надала копії відповідних документів. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 156 КУпАП визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 20.02.2026 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №784522 від 20.05.2026 року, фототаблицею до адміністративного протоколу від 20.02.2026 року, квитанцією про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №99, відеозаписом на DVD-R диску. 
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням ОСОБА_1 матеріальної шкоди не заподіяно. 

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене те, що шкода правопорушенням ОСОБА_1 не заподіяна, відповідно пояснень та наданих в судовому засіданні документах ОСОБА_1 є пенсіонеркою, яка має тяжкий матеріальний стан та життєві обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП України. 
На підставі наведеного, керуючись ст.7,22, 156 ,251,254, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:        Баруліна Т.  Є.