Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/216/23 

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

02 квітня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Доманівський районний суд , Вознесенського району Миколаївської області в складі:
головуючої судді Єгорової Н.І.,
при секретареві Маковецької Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка заяву представника позивача Врадій Л.М. про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Веселий Роздол" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди землі, 
встановив:
Представник позивача адвокат Врадій Л.М.звернулася з заявою до суду про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Веселий Роздол" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди землі, посилаючись на те рішенням Доманівського районного суду від 20.03.2026р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: Визнано відсутнім в ПП «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» права оренди земельної ділянки площею 7,1154 га., кадастровий номер 4822781200:06:000:0115,що розташована на території Доманівської (Володимирської) селищної ради Вознесенського (Доманівського) району Миколаївської області, зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анни Володимирівни , індексний номер: 65373322 від 07 листопада 2022 року та внесено до Державного реєстру речових права на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на це нерухоме майно №48349755. Вирішено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 7,1154 га. кадастровий номер 4822781200:06:000:0115, розташовану в межах території Доманівської (Володимирської) селищної ради Вознесенського (Доманівського) району Миколаївської області, шляхом повернення ПП «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» власнику вказану земельну ділянку. Скасувати державну реєстрацію договору оренди землі б/н від 01.11.2022р. земельної ділянки площею 7,1154 га. кадастровий номер 4822781200:06:000:0115 укладеного між ОСОБА_1 і ПП «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ», зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.11.2022 , номер запису про інше речове право № 48349755. 
Стягнуто з Приватного підприємства "Веселий Роздол" ( код ЄДРПОУ 34597259, с.Доманівка, вул.Пастера,33, Вознесенського району Миколаївської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073.60 грн. та витрати за проведення судових експертиз в сумі 32963.20 грн. 
Не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за надання професійної правничої допомоги про яку просила представник позивача- адвокат Врадій Л.М.
Так, під час розгляду справи позивач просила стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, в тому числі й витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., про що були надані підтверджуючі документи. 
Враховуючи , що на час ухвалення судом рішення в частині розподілу судових витрат судом не вирішене питання про стягнення витрат на правову допомогу представник позивача звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Сторони повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, а саме рішення суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Із матеріалів справи вбачається,що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №475/216/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано відсутнім в ПП «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» права оренди земельної ділянки площею 7,1154 га., кадастровий номер 4822781200:06:000:0115,що розташована на території Доманівської (Володимирської) селищної ради Вознесенського (Доманівського) району Миколаївської області, зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Федоренко Анни Володимирівни , індексний номер: 65373322 від 07 листопада 2022 року та внесено до Державного реєстру речових права на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на це нерухоме майно №48349755; усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 7,1154 га. кадастровий номер 4822781200:06:000:0115, розташовану в межах території Доманівської (Володимирської) селищної ради Вознесенського (Доманівського) району Миколаївської області, шляхом повернення ПП «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» власнику вказану земельну ділянку; скасована державна реєстрація договору оренди землі б/н від 01.11.2022р. земельної ділянки площею 7,1154 га. кадастровий номер 4822781200:06:000:0115 укладеного між ОСОБА_1 і ПП «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ», зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.11.2022 , номер запису про інше речове право № 48349755. 
Стягнуто з Приватного підприємства "Веселий Роздол" ( код ЄДРПОУ 34597259, с.Доманівка, вул.Пастера,33, Вознесенського району Миколаївської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1073.60 грн. та витрат за проведення судових експертиз в сумі 32963.20 грн. 
В ході судового розгляду представником позивача була подана суду заява про стягнення понесених позивачем судових витрат, а саме витрат понесених на сплату судового збору, оплату витрат на проведення судово-почеркознавчої експертизи та витрат на правову допомогу, здійснену адвокатом в сумі 5000 грн.
На підтвердження витрат на професійну проваву допомогу представником позивача надані суду письмові докази, а саме- договір про надання правової допомоги від 29.05.2023;, ордер; розрахунок вартості наданих послуг; детальний опис наданих правничих послуг; акт прийому-передачі послуг; квитанцію про оплату послуг адвоката.
Копії зазначених доказів направлені відповідачу, що що надана квитанція про віправлення документів.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. П.1 ч.3 цієї статті вказує на те, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
- чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
- чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору;
- значення справи для сторін;
- поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
- дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін та інших обставин.
Ґрунтуючись на принципі співмірності при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність понесених витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлений розмір правової допомоги в сумі 5 000, 00 грн. є співмірним наданим послугам , обгрунтованим, та таким, що відповідає принципам розумності та співмірності із складністю справи, а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:
Стягнути з Приватного підприємства "Веселий Роздол" ( код ЄДРПОУ 34597259, с.Доманівка, вул.Пастера,33, Вознесенського району Миколаївської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : 	Н. І. Єгорова