ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/4420/25	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М. 
при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (вул. Чуднівська, буд. 120, м. Житомир, 10005; код ЄДРПОУ 03344065) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (вул. Ахієзерів, буд. 6, кімн. 8, м. Харків, 61038; код ЄДРПОУ 39950893) 	
про 	розірвання договору, стягнення 1 238 137,82 грн 	
за участю представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився, 

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 09.12.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ", в якій просить суд:
- розірвати Договір № 2023 на компенсацію витрат електроенергії від 01.02.2023, що укладений між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ", у зв`язку з порушенням істотних умов, на підставі статті 651 ЦК України.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради заборгованість в розмірі: основна сума боргу - 1 060 825,04 грн; інфляційні втрати - 133 999,03 грн; 3% річних - 43 313,75 грн. Загальна сума до стягнення становить 1238137,82 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/4420/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
Вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. 
Проте, відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався; відзив на позовну заяву не надав.
Протокольною ухвалою господарського суду від 29.01.2026 підготовче провадження у справі № 922/4420/25 закрито; розгляд справи по суті призначено на 19.02.2026 о 12:40.
У судове засідання, яке відбулося 19.02.2026, представники сторін не з`явились.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 4237) про проведення розгляду справи № 922/4420/25 по суті без його участі. Заявлені позовні вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі.
Відповідач про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.
Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, а саме: ухвали-повідомлення від 29.01.2026 до електронного кабінету відповідача у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.02.2023 між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради ("Сторона-1", позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" ("Сторона-2", відповідач у справі) було укладено Договір № 2023 на компенсацію витрат електроенергії.
Відповідно до умов договору:
п. 1.1. "Сторона-1" є споживачем електричної енергії на підставі укладених договорів з постачальником електроенергії та оператором системи розподілу для забезпечення потреб власних електроустановок та електроустановок "Сторони-2" на об`єктах згідно Додатку № 1.
п. 1.2. Предметом цього Договору не є постачання чи продаж товарів або надання послуг будь-якою зі Сторін Договору іншій Стороні та здійснення діяльності метою якої є отримання прибутків, а лише компенсація витрат електроенергії, що буде використана "Стороною-2" на власні потреби згідно пунктів 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договору.
п. 2.1. Згідно Договору "Стороною-2" здійснюється компенсація витрат "Сторони-1" на оплату:
п. 2.1.1. Електричної енергії, що постачається постачальником "Стороні-1" та була використана "Стороною-2" для власних потреб згідно електролічильників Додатку № 1.
п. 2.1.2. Послуги з розподілу електричної енергії; що надаються оператором системи розподілу "Стороні-1" та були використані "Стороною-2" для власних потреб згідно електролічильників Додатку №1.
п. 2.1.3. Послуги з забезпечення перетікань реактивної електроенергії, що надаються оператором системи розподілу "Стороні-1" та були використані "Стороною-2" для власних потреб згідно електролічильників Додатку №1.
п. 2.2. Компенсація будь-яких інших витрат "Сторони-1", не вказаних в пунктах 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договору, "Стороною-2" не здійснюється.
п. 2.3. Компенсації підлягають витрати спожитої електроенергії електроустановками "Сторони-2" за тарифами постачальника та оператора системи розподілу "Стороні-1" на підставі отриманих рахунків в обсязі, встановленому відповідно до пункту 3.1 Договору.
За умовами п. 4.1 Договору, протягом 5 робочих днів з дати отримання рахунку на компенсацію витрат електроенергії, "Сторона-2" здійснює переказ коштів шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок "Сторони-1".
Позивач зі свого боку виконав покладені на нього Договорами зобов`язання в повному обсязі.
Проте, відповідач не виконує належним чином свої грошові зобов`язання, передбачені Договором, а саме не здійснює перерахування коштів на рахунок позивача за компенсацію витрат електроенергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем з компенсації витрат електроенергії за період з квітня 2023 року по травень 2025 року, розмір якої становить 1 060 825,04 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 
Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Факт споживання відповідачем електричної енергії та її вартість підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Строк компенсації витрат електроенергії, відповідно до п. 4.1 Договору № 2023 на компенсацію витрат електроенергії від 01.02.2023 та ч. 1 ст. 530 ЦК України, є таким, що настав.
Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 1 060 825,04 грн основного боргу.
Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат у розмірі 133 999,03 грн та 3% річних у розмірі 43 313,75 грн. 
Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних у вищевказаному розмірі законними та обґрунтованими.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 238 137,82 грн, у тому числі: 1 060 825,04 грн основного боргу, 133 999,03 грн інфляційних втрат та 43 313,75 грн - 3% річних.
Стаття 651 ЦК України передбачає право сторони вимагати розірвання договору у разі істотного порушення його умов іншою стороною.
Оскільки відповідач систематично не сплачує належні платежі, умови Договору порушено істотно.
Відтак, вимога позивача про розірвання Договору № 2023 на компенсацію витрат електроенергії від 01.02.2023 в односторонньому порядку є законною та обґрунтованою.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати Договір № 2023 на компенсацію витрат електроенергії від 01.02.2023, укладений між Комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 03344065) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (код ЄДРПОУ 39950893) у зв`язку з порушенням істотних умов, на підставі статті 651 ЦК України.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (вул. Ахієзерів, буд. 6, кімн. 8, м. Харків, 61038; код ЄДРПОУ 39950893) на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (вул. Чуднівська, буд. 120, м. Житомир, 10005; код ЄДРПОУ 03344065) - заборгованість в розмірі 1 238 137,82 грн (у тому числі: основний борг - 1 060 825,04 грн, інфляційні втрати - 133 999,03 грн, 3% річних - 43 313,75 грн).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАДМ" (вул. Ахієзерів, буд. 6, кімн. 8, м. Харків, 61038; код ЄДРПОУ 39950893) на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (вул. Чуднівська, буд. 120, м. Житомир, 10005; код ЄДРПОУ 03344065) - витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 280,05 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України. 
Повне рішення складено "26" лютого 2026 р. 

Суддя		Н.М. Кухар