ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/24461/25
провадження № 3/753/824/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
22 березня 2025 року о 06-й годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 3, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів пошкодив фасад будівлі, а саме зробив надпис фарбою. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлений, що розгляд справи відбуватиметься в Дарницькому районному суді м. Києва.
 
Проте, будучи завчасно, до початку судового розгляду, двічі належним чином повідомленим про розгляд справи, на виклик суду не з`явився та провадженням щодо нього не цікавився.
 
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-VI від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 р. (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
 
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність  ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 624352, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.1); даними рапорту начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві А.Жидовцеву відповідно до даних якого 22.032025 за адресою м. Київ, вул. Здолбунівська, 3Г ОСОБА_2 , яка повідомила, що 22.03.2025 близько 06 год. 03 хв. невстановлена особа пошкодила фасад будівлі, а саме зробила напис червоною фарбою (а.с. 6); даними протоколу огляду місця події від 22.03.2025 (а.с. 7-8); даними заяви ОСОБА_2 (а.с. 10); даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2025 (а.с. 11); даними протоколу огляду від 24.03.2025 (а.с. 14-16). 
 
Враховуючи викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
 
Однак, згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення були вчинено 22.03.2025. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Водночас, суд звертає увагу на те, що матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Дарницького районного суду міста Києва поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому у суду не було можливості розглянути адміністративний матеріал в строки, передбачені КУпАП. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 173, 247, 285 КУпАП, 
постановив:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя        П.І. Заруба