Справа № 362/1745/26
Провадження № 1-кс/362/146/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року 

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевірив матеріали клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026111140000019 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й
установив:
До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
За приписами пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є його диспозитивність. Зміст диспозитивності розкритий у статті 26 КПК України, відповідно до частини 1 якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених підстав клопотання слідчого належить залишити без розгляду. 
Керуючись статтями 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя
постановив:
залишити клопотання без розгляду.
Ухвала не може бути оскаржена. 

Слідчий суддя          ОСОБА_1