Справа № 274/1238/26 
Провадження №3/0274/319/26 

ПОСТАНОВА

19.02.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, розлученої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

17.02.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 109766 від 11.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.
Згідно змісту протоколу (дослівно), ОСОБА_1 працюючи в магазині «Фора», протягом певного періоду часу, шахрайським шляхом, замінюванням ціни з дорожчого товару на дешевший та деколи взагалі не розраховувалася за певний товар, загальна сума 1202 грн. 33 коп. без ПДВ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що працюючи в магазині «Фора» вона, дорожчий товар купувала як дешевший, а саме купувала огірки, а пробивала як цибулю. Виходила через каси самообслуговування. Один раз взагалі не оплатила за товар. Такі дії вона вчиняла в магазинах «Фора», що знаходяться в м. Бердичеві по вул. Єврорейська та Вінницька Коли та в якому з магазинів «Фора» вона вчиняла такі дії згадати не може. Який товар вона брала в магазинах та який замість нього пробивала згадати також не може.
Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Поряд з цим, в складеному стосовно ОСОБА_1 протоколі не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено коли, де та які товари ОСОБА_1 викрадала шляхом крадіжки не оплативши товар, а також де, коли та які товари вона викрадала шляхом шахрайства. 
Враховуючи, те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.
Після доопрацювання матеріали належить повернути на розгляд до суду в межах строків визначених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 109766 від 11.02.2025 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП направити до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк