РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

27.04.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 551/1267/25
Провадження №2/458/162/2026
Сторони в справі:
позивач      ОСОБА_1 
відповідач     ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
встановив:
18.02.2026 на розгляд до Турківського районного суду Львівської області надійшла справа за підсудністю від Шишацького районного суду Полтавської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, які стягуються на підставі судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області від 19.06.2020 у справі №551/582/20, ВП № 62408047.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
22.01.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області між сторонами зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Шишацького районного суду Полтавської області, справа № 551/127/20 від 07.05.2020. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем проживає окремо, син ОСОБА_1 проживає разом з ним. Відповідно до рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 19.06.2020 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття. З кінця травня 2025 їхній син ОСОБА_3 з відповідачем не проживає і не перебуває на її утриманні. Оскільки, на даний час він проходить військову службу за мобілізацією, їхній син проживає разом з його батьками та відвідує ОЗ "Шишацький ліцей ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області". Відповідач не цікавиться його проживанням, навчанням та здоров`ям, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, натомість продовжує отримувати від нього платежі на виконання аліментних зобов`язань. Враховуючи, що з кінця травня 2025 змінився стан особи, яка сплачує аліменти та особи, яка їх отримує, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, просить захистити його порушене право як позивача, шляхом припинення від примусового стягнення аліментів.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 19.02.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув,на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі у зв`язку з виконанням службових обов`язків та несенням служби у військовій частині. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, ознайомлення під особистий розпис з призначеним судовим засіданням 27.04.2026 об 10:00 год у судове засідання не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
Суд своєю ухвалою від 27.04.2026 постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 07.05.2020, справа № 551/127/20, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами в справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Баранівською сільською радою Шишацького району Полтавської області.
Відповідно до судового наказу виданого Шишацьким районним судом Полтавської області від 19.06.2020, справа №551/582/20 2-н/551/81/20 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присуджено стягувати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітннього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_2 гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці "Місце проживання" шляхом проставлення відповідного штампу, про те, що власник паспорта зареєстрований за адресою с. Баранівка Миргородський район Полтавська область; Місце народження - с. Мельничне Турківський район Львівська область; РНОКПП НОМЕР_3 .
Згідно з копією Витягу з реєстру Шишацької територіальної громади від 08.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 14.04.2005 в АДРЕСА_1 .
Як видно з копії Витягу з реєстру Шишацької територіальної громади від 08.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 12.06.2012 в АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки №2056 від 23.10.2025 військової частини НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у війській частині НОМЕР_4 .
Як видно з довідки № 10.3-13/288 від 29.12.2025 старости Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Г.М. Кононенко про фактичне місце проживання, видана ОСОБА_1 , про те, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 фактично проживає без реєстрації разом з неповнолітнім сином (зігдно акту встановлення фактичного місця проживання № 10.3-12/334 від 29.12.2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З характеритики виданої директором опорного закладу "Шишацький ліцей ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області" В. Іваниця на учня 8-го класу ОСОБА_1 , 2012 року народження, видно, про те, що ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 2022 року. За роки навчання в опорному закладі зарекомендував себе як здібний учень. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. ОСОБА_3 вміє висловлювати власну думку усно та письмово, мовлення виразне, емоційне, вміє декламувати вірші. Навчики сформовані на належному рівні, володіє трудовими вміннями та навиками, може самостійно себе обслуговувати. Фізичний і розумовий розвиток відповідає вікові. Бере активну участь у позакласній і позашкільній роботі та громадському житті школи. Бабуся з дідусем приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_3 .
З копії довідки сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 23.12.2025 об 11:11 год з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування видно інформацію про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) ОСОБА_1 за 2011 рік - 8549,50 грн, за 2012 рік - 19 009,75 грн, за 2013 рік - 16 372,14 грн, за 2014 рік - 29 004,23 грн, за 2015 рік - 27 789,71 грн, за 2016 рік - 42 716,49 грн, за 2017 рік - 55 220,36 грн, за 2018 рік - 27 094,76 грн, за 2021 рік - 73 473,11 грн, за 2022 рік - 186 463,58 грн, за 2023 рік - 827 552,05 грн, за 2024 рік - 830 019,46 грн, за 2025 рік - 650 661,93 грн.
Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.
Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо припиненням стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із батька дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 в справі №6-143цс13 зазначив, що при розгляді позовів, заявлених з підстав, визначених ст. 192 СК України, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Згідно з правовою позицію, викладеною Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі N 565/2071/19, статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.
Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його малолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідачем не проживає з кінця травня 2025, а фактично проживає без реєстрації разом з ним та його батьками, навчається у 8-му класі ОЗ "Шишацький ліцей ім. В.І. Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області". На даний час проходить військову службу за мобілізацією, офіційно працевлаштований у ТОВ "Агрофірма" ім. Довженка" та може утримувати їхнього сина. 
З урахуванням обставин, які змінились після постановлення рішення про стягнення аліментів, з метою запобігання необгрунтованого перерахування відповідачу аліментів, вважає, що стягнення аліментів має бути припинено.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті можливість скасування їх присудження.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета спору - припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення спору в частині припинення стягнення аліментів, дійшов наступних висновків.
При дослідженні матеріалів справи у їх сукупності суд встановив, що неповнолітній син сторін у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 на користь якої стягуються аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 . Оскільки, на даний час позивач ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією, їхній син проживає разом з його батьками.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Факт проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем ОСОБА_1 підтверджується довідкою старости Великоперевізького старостинського округу Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області Г.М. Кононенко №10.3-13/288 від 29.12.2025 про фактичне місце проживання, і є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини 2 статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення від сплати аліментів у подальшому.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 не спростувала доводів позовної заяви, доказів зворотнього суду не надала.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини.
Рішення про припинення стягнення аліментів повинно також відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки таке рішення не звільняє від обов`язку батька - платника аліментів, утримувати дитину.
Висновки щодо застосування вказаних норм матеріального права викладені у постановах Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №477/1165/20, від 03.02.2021 у справі №125/2525/18, від 26.12.2019 у справі №219/6287/17, від 26.09.2019 у справі №760/32225/18, від 27.02.2019 у справі №307/1186/17, від 29.06.2022 у справі №596/826/21, від 03.02.2021 у справі № 520/21069/18 від 28.09.2022 у справі № 686/18140/21.
Враховуючи встановлені судом конкретні обставини в справі, повно і всебічно дослідивши докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованою, доведеною позивачем і не спростовано відповідачем, подано належні, достатні та допустимі докази того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення судового рішення про стягнення аліментів, та підлягає до задоволення.
При цьому, припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача необхідно з 29.12.2025, тобто з дня звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи видно, що позивач за подання цього позову сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 2.465093645.1 від 26.12.2025.
Враховуючи те, що пововні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стгянути в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, 
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Припинити з 29.12.2025 стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, які стягуються з ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Шишацького районного суду Полтавської області від 19.06.2020 справа №551/582/20 2-н/551/81/20.
Стягнути з ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач:ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Відповідач: ОСОБА_2  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ).
Рішення суду складено та підписано 27.04.2026.

Суддя          О.І. Кшик