Справа № 757/23925/17-к
Провадження № 1-кп/991/173/19

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

1 квітня 2026 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42016000000003697 про його обвинувачення за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

(1) Короткий виклад змісту поданого клопотання 
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказує, що в даному кримінальному провадженні у відповідних судових засіданнях у 2024 році допитувався, свідок сторони обвинувачення - ОСОБА_10 , який до лютого 2017 року працював у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5) на посаді помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .
Водночас, під час допитів цей свідок повідомив суду не всю відому йому інформацію щодо фактичних обставин справи та подій і дав неправдиві свідчення суду.
Задля усунення неповноти та невідповідності фактичним обставинам показів свідка ОСОБА_11 , виходячи із вищевикладеного та матеріалів кримінального провадження, з метою об`єктивного і повного розгляду всіх обставин даної судової справи, стороні захисту необхідно отримати доступ до всіх матеріалів особової справи ОСОБА_11 , яка знаходиться у відповідних архівах м. Києва чи Київської області, в тому числі у архівах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5.
Дані матеріали особової справи дадуть суду і стороні захисту достовірну інформацію характеризуючи особу цього свідка, його біографію та цінності і середовище в якому виховувався цей свідок. Ці матеріали та інформація мають значення для однозначного та безсумнівного розуміння мотивів поведінки цього свідка за обставин та подій, які є предметом дослідження суду у даній справі, та об`єктивного і повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. 
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 йому відмовлено в надані матеріалів особової справи ОСОБА_11 .
А тому, ОСОБА_9 просить надати тимчасовий доступ до відомостей та всіх матеріалів, які містяться у особовій справі ОСОБА_11 у відповідних архівах м. Києва чи Київської області, в тому числі у архівах ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5.
(2) Позиції учасників кримінального провадження
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримав та з підстав, викладених у ньому просив його задовольнити. Звернув увагу, що свідок надав неповну та неправдиву інформацію, що стосується суті обвинувачення, він оговорює обвинуваченого. Інформація з архівів підтвердить версію сторони захисту та обставини в день проведення обшуку.
Прокурор заперечив з приводу клопотання. Вказав, що свідок допитаний під присягою і повідомлений про кримінальну відповідальність за неправдиві показання. А тому тимчасовий доступ до таких документів жодним чином не спростують одержання ОСОБА_9 неправомірної вигоди. Особисті характеристики свідка не впливають та не стосуються обставин цього кримінального провадження.
(3) Мотиви, з яких виходив суд під час вирішення клопотання
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обвинувачений обґрунтовує свої доводи, заслухавши доводи сторін, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений та його захисник (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-  перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).
Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5 та 6 ст. 132 КПК).
Отож, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:
1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;
2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
4) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У процесі вирішення вказаних питань, суд доходить наступних висновків щодо кожного з них.
(3.1) Отримати документи неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження
З клопотання убачається, що ОСОБА_9 просить надати тимчасовий доступ до відомостей та всіх матеріалів, які містяться у особовій справі ОСОБА_11 у відповідних архівах міста Києва чи Київської області, в тому числі в архівах ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5;
Згідно відповіді Голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.10.2019 № 02.6/317/2019, ОСОБА_9 самостійно звертався з запитом з проханням надати йому інформацію з особової справи. Однак, йому відмовлено у наданні таких документів.
З переліку відомостей і документів, доступ до яких просить обвинувачений, вбачається, що вони можуть містити відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов`язані вживати заходів щодо унеможливлення несанкціонованого доступу до неї інших осіб.
Отож, отримати документи, про які йдеться в клопотанні обвинуваченого, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали суду.
(3.2) Ці документи перебувають у володінні відповідної особи
Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу від 17 жовтня 2023 року № 485), архів суду - структурний підрозділ (відповідальний за ведення архіву працівник (посадова особа) апарату суду), що організовує і забезпечує приймання, нагромаджування архівних документів, їх облік, зберігання та користування ними. Ведення архівної роботи полягає у формуванні, проведенні експертизи цінності, підготовки і передавання судових справ та документації, що утворилася в процесі управлінської діяльності суду до архіву суду, забезпечення збереженості архіву суду, їх передання на зберігання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад, а також їх відбору для знищення.
Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Порядку ведення та зберігання особових справ державних службовців затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 22 березня 2016 року № 64 (у редакції наказу від 18 листопада 2024 року № 158-24) після звільнення державного службовця з державного органу його особова справа залишається у службі управління персоналом і передається до архіву в порядку, визначеному відповідно до законодавства.
Отож, особова справа колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 перебуває у володінні цього суду та ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5.
(3.3) Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК).
КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. У разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збирання доказів та застосування для цього відповідних заходів, визначених КПК, зокрема, шляхом ініціювання перед судом клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відомості з особової справи ОСОБА_11 необхідні для ефективного здійснення права на захист, зокрема в частині перевірки його показів.
Суд доходить висновку, що документи (відомості), тимчасовий доступ до яких просить ОСОБА_9 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки діям та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень.
(3.4) Ці документи містять охоронювану законом таємницю, при цьому, обвинуваченим доведено можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК).
Враховуючи документи, доступ до яких просить обвинувачений, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, ОСОБА_9 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.
Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є речові докази і документи.
Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи перелік документів, доступ до яких просить обвинувачений та обставини, які досліджуються у цьому кримінальному провадженні вони можуть бути визнані доказами у подальшому та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження. 
З їх допомогою можливо буде перевірити докази, які є у розпорядженні органу досудового розслідування з точки зору їх достовірності та об`єктивності, підтвердити або ж спростувати сумніви з приводу правдивості відомостей і документів, які є у розпорядженні органу досудового розслідування.
Вони можуть використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.
При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
З урахуванням цього, клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, суд постановив:

- клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 42016000000003697 задовольнити;
- надати ОСОБА_9 та його адвокатам ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які представляють його інтереси, тимчасовий доступ до відомостей та всіх матеріалів, які містяться у особовій справі ОСОБА_11 у відповідних архівах міста Києва чи Київської області, в тому числі в архівах ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_5;
- строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення;
- роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає

Судді 

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1