Справа № 739/464/26
Провадження № 2-о/739/22/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Іващенка І.К.,
за участі секретаря судового засідання – Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року  ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Маруса І.Є.звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько заявниці – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, спадщину якого ОСОБА_1 прийняла належним чином, у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини.
Вказує, що в зв`язку з відсутністю частини документів, а саме свідоцтва про народження двоюрідної бабусі – матері спадкодавця, були зроблені запити до архівної установи. За результатами розгляду звернення було надано архівні довідки. При ознайомлені з довідками встановлено, що розбіжності прізвищ між матірю спадкодавця, яке записано як « ОСОБА_3 » та бабусею заявниці, яке записане як « ОСОБА_4 ». 
В зв`язку з зазначеною розбіжністю заявниця не взмозі оформити спадщину. 
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для завершення оформлення спадкових прав. 
Іншим шляхом встановити даний факт не можливо, тому заявник в порядку ст.. 315 ЦПК України змушений звернутись до суду.
Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Однак на адресу суду надійшла письмова заява, про розгляд вказаної справи проводити без участі заявника та його представника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшла письмова заява, в якому Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько заявниці – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.07.2025 Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №218). 
Доводи заявниці щодо родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 підтверджуються наступними доказами: довідкою № Ш-2126 від 11.12.2025 Державного архіву Чернігівської області; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданого 24.11.1970 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 виданого 28.02.1975 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданого 25.04.1949 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_4 виданого 04.07.1964 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_5 виданого 19.01.1987 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 виданого 15.05.1993 року.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Зокрема, ч. 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Через відсутність документів для встановлення лінії родинних відносин, з метою реалізації права на спадкове майно, заявник позбавлений можливості оформити спадкові права. 
Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини на майно після смерті дядьки ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. ст. 206,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин– ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.07.2025 Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №218), як двоюрідна племінниця – двоюрідний дядько. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя:        І.К. Іващенко