Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження№ 1-кп/733/54/26
Єдиний унікальний №733/238/26
Вирок
Іменем України

23 березня 2026 року      м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області 
у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 12026275550000002 від 01 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доново Піровського району Красноярського краю російської федерації, та мешканця м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, 

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
установив:

ОСОБА_4 у не установлений органом досудового розслідування день наприкінці листопада 2025 року приблизно о 15-00 год в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи біля свого господарства в АДРЕСА_1 , у чагарниках знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав верхівкові частини з листям у вигляді фрагментів стебел з коренями, гілками, верхівками та листям, чим незаконно придбав її та переніс до сарайного приміщення за місцем свого проживання, яке перебуває у його фактичному користуванні, де у подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому, 15.01.2026 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у сарайному приміщенні, виявлено та вилучено верхівкові частини з листям у вигляді фрагментів стебел з коренями, гілками, верхівками та листям. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/768-НЗПРАП від 21.01.2026 року речовина рослинного походження - верхівкові частини з листям, яка поміщена та надана на дослідження у мішку з пломбою В435408 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 15.01.2026 року у ОСОБА_4 під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 1048,2 г. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-26/769-НЗПРАП від 21.01.2026 року речовина рослинного походження - верхівкові частини з листям у вигляді фрагментів стебел з коренями, гілками, верхівками та листям, яка поміщена та надана на дослідження у мішку з пломбою В435409 та згідно з постановою про призначення експертизи вилучена 15.01.2026 року у ОСОБА_4 під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 638,3 г. 
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1686,5 г, що становить великі розміри.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який не працює, не одружений, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, його соціально-психологічну характеристику, складену органом пробації, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 4 457,00 грн витрат за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження – канабіс загальною масою 1686,5 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1