Номер провадження 2/754/1271/26
Справа №754/12931/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

14 квітня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді: Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання: Гуцул Д.Г.
розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, ціна позову 295627,31 грн.
Стислий виклад позицій сторін
Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача (Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що між банком та фізичною особою було укладено договір про споживчий кредит № 356200252802. Відповідач отримав кредит у розмірі 249 600,00 грн, однак не виконав умови договору та не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 295 627,31 грн, яка складається: 245 402,43 грн - заборгованість за тілом кредиту; 31 503,75 грн - проценти за користування кредитом; 15 654,69 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 3 066,44 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про судове засідання. Суд надсилав ухвалу та повідомлення про виклик до суду на адресу Відповідача, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є належним повідомленням (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).
Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) Відповідач не подав відзив; 4) Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох Відповідача заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх Відповідача (частини першої, другої статті 280 ЦПК України).
Вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. Позивач заперечення проти ухвалення заочного рішення не висловлював.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.
Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН, ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до вимог статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
30.12.2024 Банк та Відповідач уклали договір про споживчий кредит № 356200252802, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник мав право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплати проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Згідно з пунктом 2.2. Кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 249 600,00 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 30 грудня 2029 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.
Відповідно до пункту 2.4.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 36% річних.
Згідно з пунктом 3.2.1. Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до пункту 1.1.15 Кредитного договору поточний рахунок - відкритий в банку позичальником поточний рахунок № НОМЕР_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту.
30.12.2024 Банк перерахував Відповідачу кредитні кошти у розмірі 249 600,00 грн на рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № 3562002528.
За розрахунком Позивача станом на 24.07.2025 заборгованість Відповідача за кредитним договором становить 295 627,31 грн, з яких 245 402,43 грн - заборгованість за тілом кредиту; 31 503,75 грн - проценти за користування кредитом; 15 654,69 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 3 066,44 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до умов договору Відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Позивач довів порушення Відповідачем умов цього договору шляхом неналежного виконання обов`язку з повернення кредитних коштів та сплати процентів. 
Натомість Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої кредитної заборгованості. 
Суд перевірив розрахунок заборгованості за кредитом та процентів (276 906,18 грн), наданий Банком, визнав його обґрунтованим і таким, що підтверджується відповідними первинними документами. Відповідач не надав Суду доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку. 
Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд виснував, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості наданим кредитом у сумі 276 906,18 грн є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню повністю.
Водночас підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за пенею у сумі 18 721,13 грн відсутні, оскільки згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Ураховуючи, що порушення зобов`язання відбулося в період дії воєнного стану в Україні, нарахування Позивачем неустойки (штрафу, пені) є безпідставним, а відповідна сума підлягає списанню в силу закону.
Розподіл судових витрат
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).
Позивач сплатив судовий збір у сумі 4 434,41 грн. Суд задовольнив позовні вимоги на загальну суму 276 906,18 грн. Загальна сума позову становила 295 627,31 грн. Відсоток задоволених вимог становить 93,66% (276 906,18 грн/295 627,31 грн). З Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у розмірі 4153,26 грн (4 434,41 грн х 93,66%).
Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд -
УХВАЛИВ:
1. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором у розмірі 276 906,18 грн, а також судовий збір у розмірі 4153,26 грн.
Позивач (Стягувач) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" філія - Головного управління по м. Києву (місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 27, м. Київ; код ЄДРПОУ 09322277)
Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
У стягненні пені у сумі 18 721,13 грн - відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з`явилися в судове засідання. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 14 квітня 2026 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО