Справа № 192/1053/26 
Провадження № 3/192/350/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заст. командира 2 понтонно-мостового батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2026 року майор ОСОБА_1 в пункту тимчасового розташування підрозділу 2 ПОМБ військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду в Україні. Майор ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп`яніння та був доставлений до Дніпропетровського наркологічного диспансеру КП «ДБКЛПД» ДОР згідно з медичним висновком №910 від 14.04.2026 ОСОБА_1 10.04.2026 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотань про відкладення розгляду справ до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення А3655 №44 від 16.04.2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.04.2026 №910 згідно з яким за результатами проведеного 10.04.2026 о 13 год. 50 хвил. огляду, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, копією військового квитка серії НОМЕР_2 щодо мобілізації ОСОБА_1 .
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою в умовах особливого періоду. 
Частина перша ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. 
В протоколі про адміністративне правопорушення А3655 №44 від 16.04.2026 зазначено про виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що також підтверджується висновком КП «ДБКЛПД`ДОР від 14.04.2026 №910, згідно з яким ОСОБА_1 10.04.2026 перебував в стані алкогольного сп`яніння. 
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення він визнав свою провину у перебуванні в стані сп`яніння.
Досліджені судом докази вини ОСОБА_1 є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення. 
За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, яке виразилось у виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя      О.О. Тітова