ЄУН № 932/20137/25
Провадження № 3/932/4966/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначено, що 30.11.2025 о 23 од 10 хв за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав законної вимоги командира взводу 1 роти НОМЕР_1 батальйону ОСОБА_2 , яке полягало в необхідності прослідувати до службового ТЗ для доставлення до приміщення РТЦК та СП у зв`язку з забезпеченням заходів адміністративного провадження. 
До судових засідань, призначених на 26.01.2026, на 26.02.2026 та на 19.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.  
26 лютого 2026 суддею була винесена постанова про привід ОСОБА_1 до судового засідання, проте до суду працівниками поліції він доставлений не був. 
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , згідно протоколу було вчинене 30 листопада 2025 року, справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

 
Провадження по справі № 3/932/4966/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.А.Рибкін