Справа № 212/3642/25
2/214/1307/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яковлев Денис Сергійович звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із позовом (який 17.02.2026 уточнено представником позивача ОСОБА_3 ) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини – доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та проживає окремо.
Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 травня 2025 року цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
25 вересня 2025 року вказана справа надійшла до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визначено головуючого суддю у справі – Фролову Н.М. 
Ухвалою Саксаганського районного суду м. кривого Рогу дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року цивільну справу залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення їй копії ухвали.
12 грудня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 02.032.2026 в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник відповідача подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без їх участі.
В письмових поясненнях представник відповідача зазначає, що позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від доходу. Крім того, в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/3643/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину в розмірі 1/3 частки від доходу, що в сукупності буде складати 2/3 частини заробітку відповідача. Позивач жодним чином не довела суду, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Відповідач працює у ФОП ОСОБА_5 з 19.07.2025 і займає посаду слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів та його дохід за період з 19.07.2025 по 30.09.2025 складає 21666,67 грн. Враховуючи докази у справі, є всі підстави стверджувати про відсутність належного доходу у відповідача, який буде достатнім для сплати аліментів як на утримання дитини, так і на утримання позивача і при цьому заробітку буде достатньо для забезпечення власної нормальної життєдіяльності та матеріального стану.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_1 .
Згідно з акту про фактичне проживання від 03.04.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкає з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 01 березня 2024 року по теперішній час.
Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У силу положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Отже, відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності з ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Суд враховує, що відповідач має задовільний стан здоров`я, доказів щодо сплати аліментів на утримання інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач в змозі виплачувати 1/4 частину свого доходу з урахуванням того, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи від дня пред`явлення позову, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повий текст рішення складено 10.03.2026.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.М. Фролова